某于1995年12月再婚，并从上述宅基地上的房屋搬某，迁至其它村居住。2003年，肖某和案外人肖某、肖某将上述房产以人民币x元的价格出卖给同村村民 开发区征迁办确定了该房屋合法建筑面积，并与孙某的委托代理人胡某签订了房屋拆迁安置补偿协议。 2010年9月，因合同目的未能实现，商某、肖某提起诉讼，要求孙 ...

丙以被拆迁房屋是周某甲与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋 不予支持。徐某巨处于一级伤残，在无力支付巨额治疗费用的情况下，恳请亲属变卖房产以筹措医疗费用，是对自己财产的合法处分，现卖房款10万元已用于支付徐某 ...

，因郑州市X街区铝厂架设高压线要经过原告罗某某的房屋，郑州市X街区人民政府办公室下发上政办【1996】X号文件，文件决定两种解决办法（其中第一种方案为： 土地上的建筑物予以拆迁补偿，并制定补偿安置方案。此次拆迁涉及原保留的一层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿，被告上街区X街道办事处以原告没有 ...

郑州市X街区X路。 法定代表人戴某某，区长。 委托代理人张某某、周某某，上街区人民政府法制局工作人员。 被上诉人（原审被告）郑州市X街区X街道办事处，郑州市X 上的建筑物予以拆迁补偿，并制定补偿安置方案。此次拆迁涉及原保留的一层半房屋。原告要求二被告给予其房产宅基地补偿，被告上街区X街道办事处以原告 ...

，张某甲等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张某甲为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该申请 “沛县X镇重点工程指挥部”支付的，从张某甲出具的补偿费收条上亦可证实这一点。因此，上述证据能够证实拆迁补偿费用不是由沛城镇政府支付的。因本案所涉拆迁 ...

，张某甲等在原审期间提交的证据有：1、1989年以张某甲为申请人的申请宅基地报批表，申请面积为220平方米，理由是“因环城路拓宽，原修理间迁址”，该申请 “沛县X镇重点工程指挥部”支付的，从张某甲出具的补偿费收条上亦可证实这一点。因此，上述证据能够证实拆迁补偿费用不是由沛城镇政府支付的。因本案所涉拆迁 ...

X镇建设拆迁管理办公室批准，被告承担了永川市X街X号-X号的旧城改造工程的房屋拆迁补偿和安置，原告所争议的永川市X街X号和71-X号房屋即在该拆迁范围 个月的过渡费、搬迁费及误工费等损失。3、东外街X号附X号的宅基地209平方米土地使用权一直由上诉人等享有使用权，14项附属设施的价值应予赔偿。请求二审 ...

。2003年豫02线公路改线后将该房屋拆除，金某乙、金某甲为房屋拆迁补偿款发生纠纷，于2005年9月15日开庭时原告金某甲知道该房屋所有权证内容而 某乙提交证据即2007年8月31日金某甲和金某乙协议书一份，证实就剩余宅基地的使用权问题双方已协商解决。原审上诉人金某甲主张与抗诉机关的抗诉理由相一致。 ...

但杨某原使用集体土地建房，后在市土地管理局办有土地使用证，证上载明宅基地面积289.67m2，房屋建筑面积275.33m2。该房屋几经改建，一直由杨某一家人 某甲等人房屋的建筑面积仍应按280.18m2认定，按1991年《宜昌市城市房屋拆迁补偿标准》混合10成丙级和砖木10成丙级140元/m2计算，重 ...

。 原审法院认定，原坐落于本市闸北区X路夏某宅某号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个子女，即夏某甲、夏 对此节事实认定不正确，侵犯了上诉人对系争房产的权利。故请求二审法院撤销一审判决，并改判支持原审原告要求确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。 被上诉人夏某丙辩称， ...