、X号房屋属于遗产，要求该居民小组对二处房屋进行处理(有遗嘱按遗嘱分配，没有遗嘱则平均分配)。同时，被告邵某甲也在“报告”上签字确认“同意八哥弟意见，但 所有权或共有权的权利证明，虽然其宅基地办理了宅基地有偿使用证及集体土地建设用地使用证，但四原告并不能因此证明诉争房屋确属被继承人即邵某存和邵某兰死亡 ...

，故诉至本院，请求法院判决被告赵某乙给付原告应得的动迁补偿款x元（附着物及宅基地x元X3/24=x元、赵某丙土地补偿款x元/4/2=x元、房屋动迁款72 、外祖某。 继承开始后，由第某顺序继承人继承，第某顺序继承人不继承。没有第某顺序继承人继承的，由第某顺序继承人继承。 本法所说的子某，包括婚生子某、 ...

某福、吕某已被村委会回收的原来老宅基地南半部分。但由于经济原因原告一直没有盖房。2002年5月23日，依照政府和土地管理部门的要求实施新农村X村委会研究 权益，其行为是错误的。在陈某福去世后，其继承人继续占有该宅基地，其行为欠妥。现原告要求被告返还宅基地，其诉讼请求依法应予支持。考虑到被告在该宅基地上 ...

证明张卫霞因结婚迁出户口，但在男方并未入户；其三、张卫霞与高某建根本没有办理准生证，上诉人未提供证据。2、（2006）驻行再终字第X号行政裁定书为 子王某某，该买卖行为侵犯了高某建继承人的合法权益，该买卖行为部分无效。张某某对此应负主要责任。王某鼎作为高某建申办宅基地建房的经办人，与王某某系父子关系， ...

三人自己盖的房子。2003年我父亲去世，也没告诉我欠原告什么东西，原告也没有提出继承的问题，现在提出，已经超出诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经 村。以当时该村政策，被告、被告母亲及被继承人共分得三间房屋的宅基地，后被告、被告母亲及被继承人三人在该宅基地上建瓦房三间。1999年6月被告母亲 ...

对其他继承人的侵权，其做法是错误的。综上，被继承人的遗产应由原被告四人分配为宜。但因原告对遗产价值没有做评估鉴定，故可按份分配或执行时另行作价。依照 李某甲不服二审判决申诉称：申诉人与李某林、陈玉兰系养父子关系，其财产及宅基地的使用权是相同的，（2005）洛民终字第X号民事判决书把属于申诉人与李某林 ...

的三间砖平房不可能与郭某荣和郭某祥商量，5间草房我有宅基地临时使用证，他说是郭某荣的房子没有证据。 郭某甲对郭某乙的答辩称，关于是否存在换房一事双方意见 的事实与原审一致。 本院二审认为，郭某乙作为郭某祥的养子女是郭某祥唯一的合法继承人，郭某甲作为郭某祥的侄子在郭某祥生前尽了一定的赡养、帮助、并在死后 ...

院内的三间瓦房是李某乙和他父亲修建，不是遗产。一审认为，因1943年分家没有书面协议，未显示院落界限，无法认定1977年盖的房子是在老院内。而1977年盖房 自1982年既取得宅基地证，且长年在争议的三间瓦房内居住至今，可以认定这三间瓦房是以李某乙、李某松为主修建，鉴于1977年建房时被继承人李某申与 ...

做产证时要其他所有权利人同意才能做出产权证，当时顾i、顾j都健在，他们并没有主张产权，而在原告所作的调查笔录中证明当时顾i、顾j事实上是放弃了产权 a名下，但房屋实际有被继承人的份额； 2、房屋拆迁保留私房产权安置协议，证明原房屋的拆迁是拆私还私，保留原有私房产权； 3、宅基地使用权审批材料，证明在被 ...

给本组村民臧XX之父臧黑（已故）规划的宅基地，使用面积493.34平方米(0.74亩)。臧黑死亡后，对其继承人臧XX、臧AA（系臧黑之长子臧大明 法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持一审判决。 一审第三人臧AA没有提供答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致。 经过庭审调查，归纳本案争议 ...