经济技术开发区光耀交通设施有限公司专利使用权之后，与汉威达公司共同参加哈双高速公路项目交通安全设施采购招投标。中标后，在具体实施过程中，由于哈双高速路的建设方对中标的 内侧，并且在竖直杆的内侧表面上凸起。根据说明书及附图的解释，结合技术常识，加强衬板式滑道槽应当具有一条垂直方向的直槽，该槽用于放置中轴 ...

原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号无效 ，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据3、证据5和证据6是否为公知常识、是否对本专利技术方案给出了技术启示。 从证据3和证据6公开的技术内容 ...

《旅馆业治安管理办法》、《上海市特种行业和公共场所治安管理条例》等，证明宾馆访客登记制度并非法律、法规的强制性规定。 ６、客房门照片、张贴于客房内的安全提示以及 常识有很大差异。在此情况下，宾馆不能认为给客房装备了安全设施、并且用文字提示了安全常识，就是尽到了自己的义务，还必须认真、负责地教会旅客在 ...

原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号无效 ，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据3、证据5和证据6是否为公知常识、是否对本专利技术方案给出了技术启示。 从证据3和证据6公开的技术内容 ...

，也不需要付出创造性劳动。因此在附件1的基础上结合附件2和本领域公知常识得出权利要求1的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备 施工人员利用某手架的安全性等因素作出的设计方案，这种设置方式大大提高了脚手架的安全使用某能，设置方式的选择是在发明人付出创造性劳动的基础上作出的，实质上 ...

12和13中的附加技术特征，亦没有证据证明上述附加技术特征是本领域的公知常识，而通过权利要求12和13中限定的技术方案，本专利在摇马变换工作位置 审查的范围，本院对此不予评述。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

绕组间主绝缘的距离具有明显的经济意义，因此为保证安全，节约成本，绕组间尽可能地缩小间隙，这是公知常识。证据1表述的“相邻两个线圈之间留有有效的间隙”， 之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 ...

事实不符；(3)原审判决在没有评析本发明安全性的前提下，断然认定本发明“没有解决安全问题”，与事实不符，而且是错误的；(4)原审判决对本发明曳引绳长度的 常务委员会依照立法程序制定和颁布某法律及其有关的基本原则，不包括其他的行政法规和规章。由于国家有关技术标准并不包括在国家法律之内，而本专利设备又不 ...

方案产生了意想不到的技术效果。综上所述，被告认为第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼 于附件3和附件4的结合、附件3和附件1的结合或者附件3和公知常识的结合不具有创造性。 针对无效宣告请求受理通知书，吉信公司于2009年12月 ...

还在不断上涨。（二）被告没有履行有关法律法规规定的义务是造成事故的重要原因。被告作为业主单位，是长洲水利枢纽工程安全生产的责任主体，应当充分认识到破堰充 ，排除破堰后吸入流的作用，无法对这一现象作出合理解释，也不符合生活常识和常理。 全面综合分析当时客观情况，上诉人破堰充水作业是被上诉人船舶损害发生的 ...