》，拟证明湖南省电网建设公司具有合法的法人资格。 13、安全生产许可证。拟证明湖南省电网建设公司的施工安全许可。 14、湖南省重点建设办公室会议通知。拟证实：针对 对原告陈某某作出的治安拘留五日的具体行政某为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、且处罚在法定处罚幅度范围内，应依法予以维持。因本案 ...

》，拟证明湖南省电网建设公司具有合法的法人资格。 15、安全生产许可证。拟证明湖南省电网建设公司的施工安全许可。 16、湖南省重点建设办公室会议通知。拟证实：针对阻 对原告罗某作出的治安拘留七日的具体行政某为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、且处罚在法定处罚幅度范围内，应依法予以维持。因本案 ...

》，拟证明湖南省电网建设公司具有合法的法人资格。 15、安全生产许可证。拟证明湖南省电网建设公司的施工安全许可。 16、湖南省重点建设办公室会议通知。拟证实：针对阻 对原告陈某作出的治安拘留十日的具体行政某为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、且处罚在法定处罚幅度范围内，应依法予以维持。因本案 ...

从其规定。”显然，被告适用《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条之规定对原告作出行政处罚5万元不当，显失公平，鉴于本案原告的违法行为 被上某人工商局的主要答辩理由是：1、原审判决认定事实清楚，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法。一审法院审理期间其已提交了作出处罚决定 ...

[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。原告向本院提供了证据、依据：广西永茂建筑工程有限责任公司取得的《全国工业产品生产许可证》、《企业法人营业执照》 证生产销售建筑外窗和眼镜产品专项活动的通告》、《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》与本案无关，不作为本案的定案依据。 （二）、原告提供的 ...

光山县水利局辩称：光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

光山县水利局辩称：光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

光山县水利局辩称，光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权水利部门有阻止 负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作。被告泼陂河镇人民政府、被告光山县安全生产监督管理局是行政监督机关，而不是实际管理单位，该三被告的行为与原告之 ...

设备有限公司。 法定代表人李某，经理。 委托代理人欧某某。 被上诉人（原审被告）上林县安全生产监督管理局。 法定代表人蒙某，局长。 委托代理人覃某戊。 被上诉人（原审被告） 丙、覃某丁、韦某丙阻挠天南公司生产有天南公司的证人出庭作证、上林县公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等为据。韦某丙、覃某 ...

未提起行政诉讼，也未自觉履行义务。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行 如下： 一、准予强制执行娄底市X区安全生产监督管理局作出的（娄星）安监管罚字[2011]第（09）号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南三星 ...