误工费68.5元，从事故发生到最后出院（2010年10月14日）共计246天，共计x元；5、2009年城镇居民人均可支配收入x.56元，每天护理费为57. x.76元；6、鲍某两处10级伤残，残疾赔偿系数为12%，城镇居人均可支配收入x.56，死亡赔偿金（20年）为x.74元;7、后期治疗费8000元 ...

可以按城镇标准计算。其构成九级伤残，残疾赔偿金为115,352元（28,838元/年×20年×20％）； 7、鉴定费1,800元，原告因处理赔偿需要 10,000元，其余34,910.36元的百分之四十计13,964.14元，已付2,955元，余款11,009.14元于本判决生效后十日内付清； 三、 ...

并以城镇收入作为其主要生活来源，故原告人主张按照城镇居民人均可支配收入26,675元标准计算并无不当，结合鉴定结论构成二个十级伤残，本院确定赔偿比例为15%，残疾赔偿金为人民币80,025元（26,675元/年×20年×15％）。 对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入 ...

已构成道路交通事故十级伤残，该损伤后的休息期为90－120日，护理期为90－120日，营养期为60日。 原告系安徽城镇户口。因此次 ,500元，由被告曹××承担。综上，被告××财险合计应当赔偿原告33,337元，被告曹××合计应当赔偿原告14,111.81元，扣除其已经支付的21,717.65元，原告 ...

被送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨颈骨骨折，构成九级伤残。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、被告某财产保险股份有限公司合肥市 居住证明和劳动合同，原告事发前已在本市居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按本市X镇居民标准28,838元，依据鉴定意见，主张残疾赔偿金115,352元 ...

注意义务，故原告对自己的损害负有责任。对原告的具体请求，因原告为安徽农村居民，不能依上海居民的标准计算损失，且原告之主张无充分依据，故应驳回原告对其的请求。 作鉴定，结论是原告因高坠伤致L1椎体压缩性骨折，现腰部活动度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养和护理各2个月。原告称已付鉴定费1 ...

20,500元。 对原告之伤经鉴定，结论是原告因伤致T12压缩性骨折等，评定十级伤残，酌情给予（含二期内固定拆除）伤后休息6个月，营养2个月，护理 该项主张的成立，应基于当事人居住于城镇、有固定的非农收入，现原告之举证不能证实其主张符合居住之要件，故本院依本市X村居民标准计算该项为24,648元。9、 ...

，后被送往上海市第五人民医院住院治疗。经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告许某作为原告的雇主，应承担赔偿责任。被告王某作为被告许某的雇员，因其过失导致 ，原告因本次事故构成两个十级伤残，原告属农村家庭户口，现根据原告提供的证据无法证实原告在事发前一年已经常居住本市且主要收入来源于城镇，故本院按照本市X村 ...

所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定；2010年4月16日，该所评定徐某某构成九级伤残；误工期限为180天、护理期为90天、营养期为90 承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。 二、关于对徐某某应否根据城镇居民标准进行赔偿的问题。虽然徐某某提供了无锡市X街道居民委员会的证明，但该证明的 ...

交警支队作出道路交通事故活体检验报告一份，结论为刘某甲开放性颅脑损伤程度已构成重伤，伤残程度为十级，三被告对刘某甲的活体检验报告予以认可。2009年7月 事故发生在2008年2月1日以后，应适用新的交强险赔偿限额标准。故被告财险运城公司在交强险中的医疗赔偿限额内承担医疗费x元，死亡伤残赔偿限额内承担 ...