宝城置业公司支付差额房款x元前，宝城置业公司有权拒绝向原告交付安置房。双方安置协议第五条约定：“乙方向甲方补差x元，退款三月内新房交房前一次 拆迁办了）。证明原房屋面积是102.23平方米。 证据2、双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明被拆迁房屋有证面积是102.23平方米，无证面积是37.05 ...

债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订 ...

义务，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产154.09平方米，支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 （含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 ...

，均遭拒绝。为此，原告来院起诉，要求二被告按照双方签订的拆迁安置协议安置房产500.9平方米，直管公房25.57平方米，并支付2005年12月31日至 以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置。......五、乙方现有离退休、在职职工共计5人，在停产停业期间，甲方按每人 ...

终结。 原告蓬垫厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，一次性支付原告 （含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年 ...

终结。 原告天力公司诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约支付 债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 ...

6月7日在长沙市房地产交易管理所登记备案。至此，湖南联丰物业有限公司已将应安置给原告的房屋出卖，总计面积171.06平方米，共得购房款x.84元。 2005年10 而提的，该请求经一、二审法院判决驳回后，实际上确认了拆迁补偿安置协议中有关安置房交付的约定已履行不能，现原告依据生效判决确定的事实再向法院 ...

拆除超安建筑面积10平方米以内，按成本基价1100元/㎡计算，计7700元。……。4、甲方安置乙方超出建筑面积在10㎡以上的按基价1960元/㎡计算，计元（划去）。该套房屋 ，户型是一梯三户的单元，其邻居为胡某明，X室为唐高传，楼上X室为张天保，与拆迁安置协议相一致，原X单元拆迁户已调整安置，并非一一 ...

“饲料公司”），原审被告商丘市智业建筑安装基础工程有限公司（以下简称“智业公司”）拆迁安置合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2008年3月21日作出（2007） 市房权证（2003）字第x号。 原审法院认为，当事人之间签订的拆迁安置协议，是双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格 ...

维持原判。1997年5月，邵阳市人民政府办公室下发了《邵阳市广场社会停车场工程房屋拆迁补偿安置规定》，确定在本市建设广场社会停车场，邵阳市X路X号房屋也在拆迁之 ，非住宅36.31平方米，共计66.09平方米，根据国湘公司与一房管所的拆迁补偿安置协议，已将门面产权调换到国湘大厦一层大厅内的X号门面，将 ...