更未公布过公司盈利分配方案或亏损弥补方案，致使原告等股东对公司有关事项完全不知情。被告的行为严重违反公司法的有关规定，侵害了原告的知情权。为此，请求:(1 年11月8日股东人员变更后的凯悦公司章程，以证明原告对新章程已经知情。 (2)收据一份，以证明原告现仍租用公司营业房半间，使用公司营业执照从事营销 ...

係雲林某警察局交通警察隊警員，緣陳泳同等人為 使其他廠商不參與競標，俾使五里亭公司能順利得標承攬「斗南鎮 辯意旨： 一、申辯人與五里亭景觀工程公司內部所有成員均不認識，是現任雲林某 議員李建志，曾委託其秘 乘，利用申辯人從事非 法事宜，但整件事情，申辯人完全不知情。 三、該案於92年9月發生後，申辯人尚 ...

按合同履行义务接手教工食堂后，方知作为出租方的湖南某职业学院对该教工食堂承包转让并不知情，但对武某承包教工食堂，该校采取默认的接受方式，原告也就未对被告提出异议。 三人湖南某职业学院称，学院对罗某或郑某将食堂转包给原告武某的合同完全不知情，一直以为武某只是罗某的亲友代为经营，系罗某的代理人，且已考虑到 ...

几天内就被转账支取了（略）元”，答辩人既不是转走账款的决策人，也不是执行人，答辩人完全不知情！答辩人从未在湖南省株洲市X村信用联社营业部开设过私人 其中有两笔付至李某乙和株洲市汇亚房地产开发有限公司）投入资金719万元，已完全履行了600万元的出资义务，没有给公司和其他人造成损失。答辩人的出资行为符合 ...

电话的女子去接待，并按照事先预谋将被害人带进“东苑茶秀”，在被害人对酒水标价完全不知情的情况下，由女子伙同负责点酒水的服务生点些酒水、茶水、小吃之类的物品。之后 酌情从轻处罚。被告人李某甲、罗某辩解第四次、第六次诈骗罗某已回娘家不在榆林，因二被告人系夫妻关系、且有被害人陈述、辨认笔录及照片证明第四次、 ...

日向本院申请追加陈某、黄某乙为本案被告，获准。因“张世谦”身份不明，且不是《上海市公有住房买卖合同》的当事人，原告申请撤回对“张世谦”的诉讼。 （四） 产权过户手续并取得产权证。上述一系列的超常行为，使本院难以认定陈某、黄某乙完全不知情，据此，本院无法认定陈某、黄某乙为善意取得。 综上，依照《中华人民 ...

不太了解情況，只是依照指示去做。譚先生則強烈反對此解釋，亦指出公司方面完全不知情，直至發生申索人報稱2006年4月22日之工傷才知道勞保已取消。本席 在一般情況下亦會要求D-19信中之保險代理x[sic]小姐填寫格式表格或跟進，而不是[貿]然以公司信形式終止保單。 38.本席認為取消保單是申索人個人決 ...

不太了解情況，只是依照指示去做。譚先生則強烈反對此解釋，亦指出公司方面完全不知情，直至發生申索人報稱2006年4月22日之工傷才知道勞保已取消。本席 在一般情況下亦會要求D-19信中之保險代理x[sic]小姐填寫格式表格或跟進，而不是[貿]然以公司信形式終止保單。 38.本席認為取消保單是申索人個人決 ...

负担。 原审法院判决后，史某某不服，向本院提起上诉称，录音材料是在其完全不知情的情况下进行，龚XX是在引诱其向龚XX有利的方面陈述，根据法律规定 不符合法律规定。龚XX未提供收条也未提供合伙投资的书面协议，原审法院所作判决完全是主观臆断，要求撤销原判，依法改判驳回龚XX的诉请。 龚XX辩称，其在原审时 ...

相关手续，原某为该房屋的合法所有人。2009年9月8日，在原某完全不知情的情况下，原某公公何某同被告毛某签订房屋买卖协议，将该房屋出卖给 以合法形式掩盖非法目的。且该房屋的所有权至今也未转移至被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定 ...