的《帝国主义侵华史》第1卷；⑧上海译文出版社出版，帕金斯所著的《中国农业的发展1368——1968》；⑨《清史稿》第155列、《国富论》、 某某应承担相应的民事责任。鉴于原告要求书面赔礼道歉，本院予以准许。 关于被告世界知识出版社是否共同承担侵权责任的问题。考虑到在被告米某某在网络上登载图书内容之际， ...

提供，并作版权登记之用。”但没有证明是否已经予以登记，已经拥有著作权。3．国际唱片业协会及其亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。1994年lO 法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为 ...

，对上述双方没有异议的事实，本院予以确定。 另查明，关于安达船运公司的行为是否构成海难救助，东方海运公司认为船舶搁浅后，未发生实际险情，“鲁日海03”轮 系利比里亚法人，本案是涉外案件，东方海运公司和安达船运公司在一审诉讼中选择适用中国法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，应 ...

的行政审查程序有所不同，但根据《中华人民共和国著作权法》第二条“中国公民、法人或者其他组织的作品，无论是否发表，依照本法享有著作权”的规定，以类似摄制电影的 停止侵害、赔偿损失等民事责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

，因此可以认定惠达州公某为涉案作品的著作权人。盛世辉公某经授权合法取得其在中国大陆地区独家行使惠达州公某享有的音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及 ，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关 ...

，因此可以认定惠达州公某为涉案作品的著作权人。盛世辉公某经授权合法取得其在中国大陆地区独家行使惠达州公某享有的音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及 ，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关 ...

，因此可以认定惠达州公某为涉案作品的著作权人。盛世辉公某经授权合法取得其在中国大陆地区独家行使惠达州公某享有的音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及 ，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关 ...

，因此可以认定惠达州公某为涉案作品的著作权人。盛世辉公某经授权合法取得其在中国大陆地区独家行使惠达州公某享有的音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及 ，涉案作品并未授权音集协管理，音集协根本某权代表被上诉人收取任何费用。上诉人是否承诺向音集协缴费，与被上诉人无关。其次，从上诉人所提供的资料来看，相关 ...

作品，却署名李某昌作词，并任意篡改了原告作品，使意思表达缺乏原作的连贯、完美。该出版物至2010年3月发行2000册，任何公民均可付费购得。被告的行为侵害了 本诉讼的法律资格。李某是否为《思恋黄河》的词作者，原告并未提供相应的证据，我社无法确认其著作权人的身份。2、我社出版的《中国民族声乐教程》一书是 ...

网址为：www.x.com.cn）上登载以下内容，“新古典主义和大罗马主义艺术的完美结合的华莎驰整体家具家饰系列……广达与意大利合作设厂……”；在天天家具 华莎驰”有一定的相似程度，但是，发音相似仅仅是参考因素之一，判断商标是否近似并不完全取决于这个因素，而应综合考虑其他多重因素。中英文音译具有一定的 ...