事务所律师。 上诉人昆山视之高涂层材料有限公司因与被上诉人汕头市全丰塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2005）澄民二初字第X号 、质量要求、验收方法及提出异议期限等。2004年10月18日，被上诉人将定作物交由中海集装箱运输股份有限公司运交上诉人，实际交货价款是x.15元， ...

和律师事务所律师。 上诉人上海发斯特营销咨询有限公司（下简称发斯特公司）因定作合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第X号 清点并作出处理意见。对于已送货的产品以及现场处理的物品价格，原审中云鼎设计部已作了很大让步。至于45套“Za小店专柜”产品也在现场处理范围内，此可从 ...

祥）因与被上诉人昆明鑫丰华经贸有限公司（以下简称：鑫丰华公司）定作合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民三重字第X 代表人表示“余下包装物2002年中可根据市场需要继续使用。”的意思，诉请上诉人继续履行合同，支付库存月饼包装盒126万元。本院认为，根据上诉人法定代表人的该意思表示， ...

座508房。 诉讼代理人柳军，广东平洲律师事务所律师。 上诉人杨某某因定作合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第X号民事判决，向本院 人杨某某存在违约的行为，应承担违约责任；四、上诉人杨某某请求双倍返还定金属无理要求。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人为其辩解 ...

。 被上诉人邝某某答辩称：一、一审法院依法对本案享有管辖权。本案是加工定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》中 的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：双方签订的定购设备合同及补充条款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，合法有效， ...

代理人：余健鹰，广东金羊律师事务所职员。 上诉人广东盛世骄阳广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事 公司)、广州华联伟业实业有限公司(以下称华联伟业公司)签订的《刊物陈列架购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效成立，双方均应切实履行。双方在 ...

。 上诉人罗某某为与被上诉人南海市恒晖印铁制罐有限公司(以下简称恒晖公司)因定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号 遗漏对存在加工质量问题的事实的认定，本院予以补充认定，并对原审的判决结果作相应的变更。罗某某上诉部分有理，本院予以支持。依照上述法律条文及《中华 ...

事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人顺德市升平超声波设备有限公司(以下称升平公司)定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X 罗某某受理费1675元，由该司在上述期限内径付给罗某某，法院不另作收退。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建辉 ...

“嘉胜公司”)诉被告(反诉原告)上海利源机械设备工程公司(以下简称“利源公司”)加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 公司要求支付定金的诉请违反法律规定，其他诉讼请求缺乏相应的事实依据，且变卖定作物没有法律依据。 经审理查明，1996年4月3日，原告嘉胜公司( ...

空调器厂(下称空调器厂)、被告青岛澳柯玛集团空调器配套中心(下称配套中心)定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 提供证据如下：2000年11月22日原告与被告配套中心签定的供需双方《基本合同》1份；被告配套中心向原告付款的付款凭证(复印件)13张。 经审理查明 ...