的约定。 同月13日，罗某在上述意向书出售方签名栏署名，并表示“本人同意以上总价和付款方式”，同意原告交付的定金（原意向金）暂由中介方保管，并 ，双方的民事法律行为依法有效。 由此本院认为罗某的行为属于表见代理。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 ...

。 被告王a辩称:原告所写的我都不知道，我与原告从来没有见过面。愿意返还20,000元定金本金，但定金现在中介处，不在我处。关于双倍返还的另外20,000 元等内容。该居间合同由第三人保留，被告贺a随后代被告王a在出售方栏签名。 居间合同签订当天，原告即向第三人支付上述房屋的购房意向金20,000元。 ...

未经建设方同意，《分包合同》无效，故双倍返还定金没有法律依据。 配件公司、赵某对苍南公司的请求没有提出异议。 经审理查明：2000年11月10日 〉的通知》，认为公路工程造价文件应当由通过公路工程造价人员资格考试的人员签名才能生效，宜昌长江会计师事务所有限公司不具有对公路工程进行鉴定的资格。本院认为， ...

）事务所（略）。 原告陈某诉被告广西信和房地产开发有限公司（以下称信和公司）定金合同纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后依法适用简易程序审理，后因 证据1、2、6无异议。原告对被告提供的证据3有异议，认为该特快专递没有原告本人签名，无关联性；原告对被告提供的证据4有异议，认为证据中的证人身份不明 ...

：被告一开始委托中介的出售价格就是108万元，故不存在跳价行为，被告也没有在交易当日跳价至110万元。被告认为居间协议不具有房地产买卖合同的性质，双方 提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、被告收到定金出具的收条、涉案房屋的产权证，被告提供的由原告妻子签名的《上海市房地产买卖合同》，证人姚a的当庭 ...

认可“大档”是指车籍档案，“小档”是指营运档案。该合同上有中介人李阳生的签名。被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告张某某2009年4月6日书写的 后认为这是原告和中介人之间的交易，而不是和被告之间的，被告收到了定金，对其他事情没有参与。经对质，证人崔××对该录音予以否认，原告未提供其他证据印证，故 ...

，现住（略）。 三亚昌达房地产开发有限公司(以下简称昌达公司)与王某某购房定金合同纠纷一案，昌达公司不服三亚市城郊人民法院(2004)城民一初字第X号民事 诉讼费用。 被上诉人王某某答辩称，上诉人所称的退房申请没有被上诉人签名也未得到被上诉人授权，与被上诉人没有任何关系，不是新证据，不应采信。上诉人所 ...

合某，因原告不愿签订某同，被告可以将原告的定金2万元返还给原告，原告要求被告双倍返还定金没有法律依据。 为支持其诉讼请求，被告千卉公司提供了以下 原告定金，并将该房对外销售。同月24日，原告从被告处领取由被告工作人员代为签名的“汇景花园诚意金申领单”一份。次日，原告向被告交纳20000元，被告工作人员 ...

收到原告定金x元。 被告发表质证意见，对证据1的真实性无异议，认为收条中除“王某”签名外，其余均为于星月所写，且钱是于星月收的；对证据2的 清偿，本案中，被告向原告出具的欠条合法有效，本院予以保护。被告没有将商铺过户给原告，并拖欠原告定金不予退还，对形成本案纠纷应承担向原告退还欠款x元的违约责任，原告 ...

诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有按照协议约定与被告签订房屋买卖合同，构成违约，被告将定金没收。 经审理查明，被告李X原为系争房屋 在该协议上签字，被告李X及X公司分别签字盖章确认。被告认为陆燕代原告签名，协议无效。 2010年3月29日，被告收取原告支付的购买系争房屋的50, ...