《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第121条的规定，定金数额超过主合同标的额的20%的约定无效，即《加油站转让合同》中约定的定金180 此补充协议提出诉讼请求的，故原告的此项诉讼请求与第二项关于双倍返还定金和预付款的请求是矛盾的，故原告关于终止《补充协议》的履行的请求不应予 ...

交付了21辆车，此外还收到了阳朔碧江公司支付的剩余8辆车的定金8万元及预付款x元，共计x元，有上述《购车合某》、华帆物资公司向 万元退回……则我公司放弃原付的订金”,上诉人认为被上诉人法定代表人罗遗玲写的“订金”实为“定金”，且以被上诉人不履行购车义务给上诉人造成损失为由不同意被上诉人的起诉请求的上诉 ...

一份，协议约定：“兹有景德镇市万汇达环保能源开发有限公司所属乐平矿务局煤矸石发电厂土方工程预付款四十万元。经协商同意，张某某用其名下西湖区东沐英城X号房产办理 三项，并依法作出改判，一、二审诉讼费用由被上诉人汪某某承担。其理由是：一、本案预付款和定金是两个不同的概念，上诉人要担保的对象为工程预付款，而 ...

关于天天亿佰合作社支付的10万元性质问题，宝成兴发公司提出10万元就是预付款，不能适用定金罚则。上述事实有生产任务单、收据、信函及双方当事人陈某等证据 支持。鉴于双方当事人均同意解除合同，故宝成兴发公司应返还天天亿佰合作社预付款10万元。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当， ...

。但在以后的开庭审理中及再审中，装饰公司又否认该（略）元是定金，而是预付款。一审中，俊兴石材厂未提出答辩及反诉。 本院认为：上诉人与原审原告 初字第X号民事判决； 二、成都市庭碧丽装饰公司给付石棉县俊兴石材厂的定金（略）元不予退还。 本案二审诉讼费1610元及一审诉讼费2610元由原审原告成都市庭碧 ...

日回函承诺应付的600万元定金在2006年6月15日前支付，并要求安排X年7月中旬交付货；于2006年6月20日回函承诺设备预付款会在约定时间内 实际损失143万元左右的130%调整违约金为186万元。因三峡纺织公司已付100万元定金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又 ...

提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为原告所支付的x元是预付款而不是定金，被告没有交货是因为原告一直没有验货，故被告没有违约行为。原告对被告提供 认为双方并没有就交货数量及付款方式进行了变更，付款凭单和退款通知函记载的“预付款”是由于原告公司业务人员不清楚法律术语的缘故；对被告提供的证据2，原告对 ...

预付款5,000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告交付的5,000元是合同定金，不是预付款。并提起反诉称，原、被告签订《x沃尔沃拖车合同》后，反诉 如下： 一、被告南京XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海XX公司预付款人民币5,000元。 二、驳回反诉原告南京XX公司的诉讼请求。 如果未按本 ...

次催要，被告均以种种理由拒绝。为此，请求依法判令被告返还原告预付款x元，并双倍返还原告定金x元，合计x元。 被告刘某某辩称：原告委托被告招收拾花工 ，履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱，其性质上属于违约定金，设立的目的主要是为了防止一方违约，督促对方履行合同。而该案中，原告给付 ...

。被告的该抗辩不成立，予以驳回。 二、被告收取的（略）元是预付款还是定金。原某、被告双方在合同中约定，“(第三条)签约即日付订金5000元， 广告制作有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原某广州冲击波音像实业有限公司返还预付款（略）元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付该款从2002年5 ...