的工程结算书后，应在五天内提出书面意见并通知建行造价咨询部，并支付该项目剩余的审查费用。2005年3月1日，光大银行给金宇公司送达建行造价咨询部制作的《中国 书的范围，同时，金宇公司承认该部分已作为中恒信公司提交的中恒信造字(2006)第X号《鉴定报告》鉴定结论的一部分，可见金宇公司对光大大厦的装修垫 ...

该项证据的主要内容是陈序三已对涉案工程均予认可，同意协商解决，审计工程确认工程量，支付某诉人工程款。滨东公安分局局长孙宏光、大队长韩政等证人 提供充分的证据予以推翻。因此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于鉴定结论的审核认定规则，原审法院对三中队工程造价予以采信并无不当。上诉人测井公司 ...

于1997年1月26日竣工。2000年1月19日，琼山市审计局对该工程进行结算审计，确认该工程造价为（略）．17元。2000年，原告以被告拖欠工程款为由将 诉讼法证据的若干规定》第26条、第71条之规定，对汇德公司的鉴定结论的证明效力应予以认定。委托汇德公司鉴定时，由于对被告通知停工时间及通知停工时 ...

的鉴定结论报告有异议，向仲裁委提出重新审计鉴定申请，长沙仲裁委员会对我方的申请未作出任何书面的答复，违反了仲裁规则第39条的规定；5、裁决所根据的证据是 而不是《五凌青园基地环境绿化B2包工程造价鉴定结论报告》，补充说明不是对鉴定结论的说明，而是对鉴定结论报告作了实质性改变。这种改变因缺乏合法程序，不 ...

这些资料证明东药总厂经铁路运输向天和药业第九分公司的员工“陈晓凤”发送药品，其金额合计372,260元。作为审计鉴定人员，我们不能认定“陈晓凤”与天和药业第 负付款义务等诸多异议，均缺乏充分证据亦不能成立。综上，该院对上述鉴定结论的证明效力予以确认。关于天和药业辩称王宗明于双方发生买卖关系期间，既是东 ...

请求。 扬子江公司不服原审判决，向本院提起上诉称，三亚建行鉴定结论的工程总造价是在假设工程合格的基础上作出的，但工程至今未经建设质量主管部门检验，即该工程项目 在上诉中还提出，一审中剥夺了上诉人的部分诉权及在鉴定程序中有问题，经审查一审的鉴定结论经过质证，对双方提出的异议经过复核，并修改了原鉴定结论， ...

的关联性和证明对象有异议。⑴该组证据与本案诉讼有争议事实完全无关，不属于本案审查范围。⑵即使该组证据真实合某，也仅能证明丁某曾于2004年10月12 不认可。理由是：X号《司法鉴定意见书》出具的“倾向认定”结论，不符合《笔迹鉴定规范》明确规定的出具“倾向肯定同一”鉴定结论的法定条件。①对检材JC10、 ...

完。上诉人已向山东四方公司支付40万元的工程款。故要求对工程款进行重新鉴定。 被上诉人六冶公司的委托代理人对该评估鉴定结论的质证意见为：1、河南众益工程 40万元，被上诉人净赔工人工资费50多万元，明显不公。 本院经审查认为，对涉案工程进行价款鉴定，是上诉人申请后，经本院技术处委托，由河南众益工程造价 ...

年12月26日30万元现金支票复印件证实当日取款情况。6、鉴定结论：汨罗市审计局对市公安局收费室资金收支情况的审计报告，证实2006年2月15日存入帐户的160万元 交易某录及相关书某而做出有效司法鉴定，彭某为帮赵某某平账而多虚开的100万元对帐单并不影响该鉴定结论的真实性，故对该意见本院不予采纳； ...

的比价为100美元兑换人民币831.26元。 此外，司法审计鉴定结论和从徐某某处查获的相关财务单据及两名被告人到案后的供述均证实上述1－5证据的真实性 ，依法应予惩处。其中被告人胡某为主伙同他人犯罪，系主犯。鉴于其在组织上审查其违反财经纪律问题时，主动坦白犯罪事实，应视为自首，且绝大部分赃款已被追回 ...