为被告王某某，组成形式为家庭经营的个体工商户。 原审法院认为，原告与被告段某某以郑铁工务专用配件厂的名义于2001年1月21日签订的协议，未加盖郑铁工务专用配件厂 1月21日，赵某某与段某某所签订的协议是否合法有效，是否实际履行。上诉人王某某与段某某应否返还赵某某的工程款。应否返还2003年9月2日的 ...

梅夫妻共同财产；2、王某庚与王某甲签订的房屋转让协议及家庭会议协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张收据，证明该争议房屋80 止按中国人民银行同期贷款利率计算）返还给上诉人王某甲。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

年经其母亲及其家庭成员同意在其母亲原有的宅基地上建起五间房屋，有建筑申请许可证及李某戊、阎某某的陈述和2006年4月19日签订的协议予以证实。2006年 李某乙、李某丙、阎某某、李某戊于2006年4月19日所签订的协议是否合法有效。 二审中，被上诉人阎某某提交了以下证据，1、2008年卧龙区人民法院于 ...

》，在一审诉讼期间曾向法院提供了金宝园艺公司与尚诚公司的法定代表人所签订的《关于商标使用的协议》以及金宝园艺公司与尚诚公司之间签订的《 陶某某的上诉。 本案二审争议焦点：本案商标转让行为是否有效。 双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为： 一、本案商标转让行为无效。理由如下： 金 ...

牛栏场所的条件而未某。 一审法院经审理认为，法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互某、转让或者其他方式流转。黎某甲、农 事实基本一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互某、 ...

郎某乙年幼，对该房不享有份额，其不具备诉讼主体资格，三被告签订的协议合法有效。原告的诉讼请求应予驳回。 被告郎某戊未向本院提供证据材料。 经庭审质证， 合同无效的法定情形。原告在诉讼中，以被告郎某戊擅自处分家庭共同财产的行为无效主张三被告签订的合同无效。依照法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同 ...

回老家与原告的父亲商量，原告之父出具了委托书并加盖了当地的公章，这份委托书是有效的，所以签订的协议也有效，不能推翻。当时调解主要考虑渔民收入不稳定，且医疗费 ，但不能仅凭照片来证明原告现在是否还活着；对证据22内容无异议，但不能证明原告的主张；对证据23，认为证明家庭成员关系，应提供户口簿或由户籍管理 ...

不具有合某和客观真实性；2、《家庭财产代理处理协议》，该证据系颁发X号证后，李某庚与三原告订立的协议，且未经产权人林某同意或授权，不 “权利人（申请人）可以委托代理人申请房屋权属登记”、第十三条第二款“代理申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书 ...

不能成立，本院不予支持。肖某丙上诉提出原审法院适用法律错误及张某甲是否具有主体资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院 理由： 一、二审认定事实没有全面分析财产中涉及的利害关系人，被申诉人没有按照协议约定的内容履行： 二、协议将家庭共有财产作为夫妻共同财产分割，是对成年子女 ...

甲签订房屋买卖协议时，庞某乙在场参加，只是没有在该协议上签字而已，故双方签订的协议应当有效，庞某乙对争议房屋不再享有居住权。 本院二审查明：庞某乙在二审中 采信证据错误，应予纠正。 二、关于庞某乙的一审诉讼请求是否应当支持的问题。虽然庞某乙没有在李某甲与庞某丙签订的协议上签字，不是合同的一方当事人，但 ...