查明，豫x号捷达轿车是刘某甲于2008年11月13日来自他人转让购买，属家庭用车。2009年2月25日，被告刘某甲之父即第三人刘某乙在被告 张文礼为刘某甲出具的“收到条”一份、有太平洋保险支公司向本院提供的“强制保险条款”及“神行车保机动车综合险损失条款”各一份等在卷佐证。 本院认为，一、2009年5 ...

合同，但车辆所有权登记在正通公司名下，陶某某通过正通公司偿还银行欠款，办理保险等车辆手续，说明正通公司与新华夏公司虽然工商登记不是同一法人，但实际上是 损害赔偿纠纷。另外，原审判决认定赔偿数额错误。原审判决根据9座以下客车、家庭自用车月折旧率为0.6%没有事实根据和法律依据。二、原审判决程序违法。本案 ...

20000元×1人）的保险人。在商业险部分特别约定“营业用车每案绝对免赔额300元”，在车上人员责任保险条款中约定“负主要事故责任的免赔率为10％”。 厢式货车的实际车主是死者李某丙，该车系家庭共有财产。 另查明，原告谷某某系佛山宇泰家具制造有限公司员工，自2008年2月起一直在该厂工作。 对于各方 ...

认定经某是实际车主没有事实根据。原判“本院认为”部分如此表述：“《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要 该车实际为经某所有并使用，本保单受益人为经某。该车的使用性质为非营利企业自用车。由此可以认定冀x号小轿车的实际所有权人是经某。许某系宇明 ...