牟取非法利益。 2007年9月9日，该非法传销团伙被工商管理部门一举查获，后被移交公安机关处理。经过对调取的该公司692张收据进行统计，自2006年6 ,核查属实，足以认定。 针对上诉人申长生认为一审量刑过重的上诉理由，本院结合具体案件事实及相关法律规定，综合评判如下：第一，关于上诉人申长生在共同犯罪 ...

业务往来，而三上诉人为弥补其在湖南搞传销时所受的损失，将与其无关的王某戊绑架并勒索赎金，其行为具备了法律规定的绑架罪的构成要件。上诉人沈某所提供的张 所提没有使用暴力，是与王某戊协商，且系王某戊自愿给钱等说法与本案业已查明的事实相悖，亦没有相关证据证明，纯系狡辩，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚， ...

，上诉人秦某甲、张某某提出要求本院提取证实二人为传销人员的证据，经本院向有关单位调查，没有找到相关证据材料。 本院认为，上诉人秦某甲、张某某与原审 并非是索要入会费，而是勒索财物，其行为不符合最高人民法院有关司法解释的规定，其行为构成绑架罪，而非非法拘禁罪，故对其辩解不予采纳。上诉人张某某的上诉理由 ...

27日双方在衡阳县X镇政府补办了结婚手续。2005年上半年，被告段某在外搞传销，导致夫妻发生矛盾。之后，双方感情逐渐冷淡，2007年春节过后，双方即分居 年七月六日 书记员董登良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 ...

二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，对被告人魏×妹、秦×丽、张×分别定罪判处。 庭审中，被告人魏×妹、秦×丽、张× 赴外地宣传该传销模式，意在诱使他人参加传销，且在其提出的传销模式影响下，已经有众多的群众参与了传销活动。其既没有放弃犯罪也没有有效防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止 ...

，我、史某和张某某没有经济纠纷，我们同在天津五正源日用保健品连锁销售有限公司鞍山分公司搞传销活动，我们都是传销的受害者，按照法律规定因传销活动引起的 引发的纠纷，作为民事案件判决违背了最高人民法院的相关规定，应予纠正。对被申请人张某某的起诉，应予驳回。 综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条所证实。故原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告称实际上并未从原告处收到借款，原告所述的借款均为传销投资款的辩解意见，未能提供相关证据，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一 ...

均构成非法经营罪，提请法院依法惩处。并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。 被告人欧某某辩称其非法经营额没有那么多，其也是受害人，请求从轻处罚。辩护人认为指控的 某某、李某丙违反国家规定从事变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，是 ...

人与关某清留在传销窝点，那个传销窝点里有六、七个人没走，在屋里打牌，没过多长时间从外面冲进来一帮人，拿着棒子和砖头对张某某、关某清进行殴打，后来这些人 人民法院关某审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人周 ...

案，原告于2008年10月30日起诉，本院于同日受理后，向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2009年3月26日作出（ 被告双方共同珍惜夫妻感情，仍有重归于好的可能，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定 ...