（略）某发商承诺售楼大厅是业主的公共娱乐场所，是免费的，现在却变成收费的健身俱乐部。只有原告为被告解决了问题之后，原告才同意支付物业费。4、被告 付款滞纳金标准予以计算。针对被告提出的辨称意见，本院认为关于自行车的丢失问题，被告应提交证据证实其在小区内丢失的事实，且此问题系另一法律问题，本案不予处理。 ...

所有的沪x小客车，由南向北从其居住的本市x弄居住小区内驶出并欲向东转弯时，遇原告驾驶电动自行车在非机动车道内由东向西逆向驶至，双方发生碰撞交通 。律师代理费，有相应支出单据为证，属原告为本案诉讼所支出的必要费用，且符合律师收费标准的指导意见，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

、社区里没有一个地上或地下式消防栓，严重威胁到小区广大居民的生命安全。6、小区内部分住宅被更改为商业用途,物业公司未出面制止。7、被上诉人还与建设单位一起 ，物业费偏低是使服务水平受限的重要原因。３、设备损坏我们已及时更换，自行车丢失的情况存在，但上诉人本身的车辆是否丢失需要证据支持。４、监控录像范围 ...

、社区里没有一个地上或地下式消防栓，严重威胁到小区广大居民的生命安全。6、小区内部分住宅被更改为商业用途,物业公司未出面制止。7、被上诉人还与建设单位一起 ，物业费偏低是使服务水平受限的重要原因。３、设备损坏我们已及时更换，自行车丢失的情况存在，但上诉人本身的车辆是否丢失需要证据支持。４、监控录像范围 ...

终结。 原告李某甲诉称：2008年7月9日晚上，原告外出回家，在湖光苑小区内，当原告自小区大门口向步行街走时，被步行街入口处的铁链子绊倒。此后，原告被 ，是原告自己的过错，与别人无任何关系；步行街是业主要求设置的，不允许汽车、自行车通过，从原告提供的照片看，都属于人行通道设置的，也是业主认可的，之前 ...

的鞋子丢了好多双。乱停车，车辆将绿化轧得一塌糊涂，楼道里乱停自行车。小区内机动车单向行驶的方案是不错，但仍有许多人不遵守，原告却没有管理 的，原告可从逾期之日按应付费用千分之三加收滞纳金。嗣后，上海市杨浦区物价局核准收费标准：管理费、保洁费、保安费多层住宅0.55元/平方米/月，高层住宅0.65元/ ...

元/月平方米,电梯运行维护费0.1元/月平方米。停车场收费，已出售室内停车位，每个车位每月15元（车位综合服务）；自行车，每辆每次0.5元；垃圾清运费每月 物业没有管理服务好。综合双方提供的证据来看，物业公司已履行了物业服务义务，小区内尽管存在车辆停放秩序乱等现象，但不能说明物业管理存在明显质量问题， ...

某将物业费手续移交第二社区业主办公室，被告张某丁是业主代表，他们对原告丢失电动自行车都没有责任，应驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告张某丁未向本院提交书面 当时该小区的业主大都将车放在公共车棚里，车辆进出及存取均无发牌登记，小区内也没有安装监控系统。 本院认为：物业是指已建成投入使用的房屋建筑及其附属 ...

授权；2、小区绿化没有达到国家规x'%标准；3、保安经常空岗，机动车、三轮车、自行车丢失情况时有发生；4、放弃属于公共设施的楼道灯管理，让业主自己掏钱买电；5 以最大的诚意为业主提供良好的服务；同时，小区良好的生活环境，也要靠小区内全体业主提高自身素质，与物业企业共同营造，使居住的小区成为文明、和谐的 ...