宝苑物业管理服务合同》不能约束南湖聚宝苑小区的所有业主，城佳物业公司不能据此合同向许某主张收取物业管理费等相关费用。而首届聚宝苑业委会系 起计至本判决规定的履行期限最后一日止）； 六、驳回上诉人广西南宁市城佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元（其中上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41211699.html-了解详情
3863．74元(从2007年10月至2010年7月止)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]X号)第某条第某款 宝苑物业管理服务合同》不能约束南湖聚宝苑小区的所有业主，城佳物业公司不能据此合同向何某主张收取物业管理费等相关费用。而首届聚宝苑业委会系 ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html-了解详情
查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人卢某 水费问题，虽然水费发票上载明的交款人是“广州杰伟实业有限公司”，但广东珠江物业管理公司已经提供广州杰伟实业有限公司的证明以表明水费及污水处理费自2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_20110.html-了解详情
查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人李某 水费问题，虽然水费发票上载明的交款人是“广州杰伟实业有限公司”，但广东珠江物业管理公司已经提供广州杰伟实业有限公司的证明以表明水费及污水处理费自2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_20108.html-了解详情
查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人王某 水费问题，虽然水费发票上载明的交款人是“广州杰伟实业有限公司”，但广东珠江物业管理公司已经提供广州杰伟实业有限公司的证明以表明水费及污水处理费自2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_20106.html-了解详情
查明的其他事实与一审相同。 本院认为，被上诉人广东珠江物业管理公司对顺景雅苑小区进行物业管理，其收取物业管理费的标准已经过物价部门批复，上诉人刘某 水费问题，虽然水费发票上载明的交款人是“广州杰伟实业有限公司”，但广东珠江物业管理公司已经提供广州杰伟实业有限公司的证明以表明水费及污水处理费自2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_20104.html-了解详情
业主大会一致同意的事实，而实际上业主会议也根本某有一致同意被上诉人源山物业公某作为龙湾小区物业服务企业的事实。其次一审法某不知是偏听哪方而来，一审法 源山物业每月每户120元的义务，如果企图凭第某一条来要求上诉人承担物业管理费，是无道理的，因为从该条款上看其仅仅是被上诉人鹿寨镇政府委托被上诉人源山物业 ...
//www.110.com/panli/panli_40071075.html-了解详情
公平、公正的原则。在该份说明落款处，被告所住小区业主委员会同日作出以下说明：关于8元物业管理费的承诺书，业委会从未收到，希望原告严格执行双方签订的物业 管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。原告出具的承诺书，根据查明事实已被业主委员会否定； ...
//www.110.com/panli/panli_15298541.html-了解详情
公平、公正的原则。在该份说明落款处，被告所住小区业主委员会同日作出以下说明：关于8元物业管理费的承诺书，业委会从未收到，希望原告严格执行双方签订的物业 管理服务合同系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，上述合同效力对小区每一业主均有约束力。原告出具的承诺书，根据查明事实已被业主委员会否定； ...
//www.110.com/panli/panli_15255584.html-了解详情
某位业主而收取的费用，该费用理应由小区业主按实共同分摊，现原告与业主委员会协商一致，在服务合同中约定了物业管理费的收费标准为每月每平方米2.20元， 班车进行维修的原因。结合被告提供的西郊景园公共设备设施查验汇总表、西郊景园小区公共设施现场调查表、西郊景园公共设备设施查验汇总图片，本院认为，虽然原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_6344336.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务