元。 本院认为，原告位某甲系被告辛集市鹿城学校的寄宿学生。根据我国教育法等相关法律规定，学校负有对学生进行教育、管理和保护的法定职责。现原告年方8周岁， 达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决如下： 一、被告辛集市鹿城学校于本判决生效后五日内 ...

高，误工费和护理费重复计算，误工费的计算标准不清楚。 被告XXX小学辩称：1、原告伤害事故中，被告XXX小学已履行了相应教育、管某职责，行为并无不当，因 ，不存在过错，因此不应承担相应责任；3、原告诉请中有关人身损害赔偿标准违反法律规定，应依法驳回。原告系在校学生，根本不存在误工损失，若误工损失系计算 ...

州诊所进行治疗，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 被告清丰县一行学校 主张某丁某1219元，没有依据，本院不予支持。住院期间伙食补助210元，不违反法律规定，本院于支持。原告主张某丁通费140元，因没有提供有效票据，根据 ...

关某的解释》第八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款(一)项，参照《中小学学校建筑设计规范》第六章第二节第三条之规定，判决（一）被告潢川县X乡中心 对其在校的安全有管理责任。且徐庄小学二楼走廊砖块栏杆与钢管护栏中间有30㎝空隙，小学生的头和身体可以从中伸出，以致闻某甲在二楼玩时，头、双手伸外，脚跷 ...

其无过错不应承担赔偿责任的上诉主张，因本次事故发生于学校内且考虑到事故当事人均系事发时未满10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 （本 ...

事故发生的地点也是司某泽霖等学生自发组织选择的地点，司某泽霖在校外发生伤害事故与学校无关，东方红小学对本案纠纷不负责任。司某泽霖对东方红小学的诉讼 交通费并无不妥。原判对司某泽霖住院伙食补助费和残疾赔偿金的计算均符合法律规定。司某泽霖因本案事故造成小腿截肢，给其生活和学习确实带来了不便，给其精神上亦 ...

现已审理终结。 原告诉称，2010年10月14日下午约4点多，在得到一名小学生的报告后，原告父亲赶到李某乙就读学校，发现李某乙一直用手揉眼睛不停地 。综上，依据《教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》、《校园伤害事故赔偿纠纷处理原则》之规定，金城三小不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其无过错，不 ...

管理职责的，不承担责任。根据该法律规定，结合民法理论，“无过错、无责任”、“无职责、无义务”的基本原则，原告的伤害不是在本被告学习、生活管理期间 也未制定对学前班学生的管理制度，对学前班学生与义务教育的小学生管理制度一样。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护 ...

大，也是引发付某精神分裂的原因之一。丰都某某小学质证后认为，除《小学生字帖》系该校布置的作业外，其余均不属该校布置的学生必须完成的作业。 县实验小学应当提供足够的证据证明该校没有违规给学生布置家庭作业及该校的教学行为符合法律规定，否则该校应承担举证责任。3、根据重庆市法庭科学司法鉴定所作出的鉴定结论， ...

刘xx的女儿。 原告黄x，女，X年X月X日出生，汉族，郴州市第12完全小学生，住郴州市X路，系死者刘xx的女儿。 以上三原告的委托代理人蒋安莉，湖南 包xx等人的交某违法行为，导致发生交某事故致使刘xx死亡，给原告等人造成了极大的伤害和痛苦。根据国家有关法律规定。请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡 ...