签订了买卖合同。当时交易的总价是人民币360万元，邹××也签署了《中介服务费确认某》，承诺向原告支付中介费36,000元。此后，邹××因不能如期付款， ，本院应于支持。原告以被告违反买卖合同约定致使不能最终成交为由，主张房屋出售方应付佣金作为被告违反居间合同给原告造成的损失予以求偿，缺乏法律依据，原告 ...

×区×路×弄×公寓×号×室的房屋，建筑面积153.53平方米，挂牌出售价格为130万元，佣金为成交总价的1％，委托方式为独家委托，若通过第三方或私下与客户成交愿 。 本院认为：原、被告虽未签订正式的居间服务合同，但依据原告提供的《出售房屋登记表》、《客户看房确认书》及被告与陈a签订的《上海市房地产买卖 ...

后剩余的1,000多元作为佣金，以保证被告能净到手840,000元，所以当时佣金确认书也没有签。表示不同意原告的诉请。 经审理查明，原告系房产中介公司。 瑾达成了房屋买卖交易，根据原、被告及董晓瑾签订的《房地产买卖居间合同》的约定和房屋成交价格，被告应支付原告佣金8,500元。综上所述，根据《中华人民 ...

，居间费为房屋实际成交价总额的1%，并约定居间服务费的支付以原告出具的佣金确认书所载内容为准。2008年1月9日，被告与该房屋出售方陈某、高某签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定于2008年1月办理产权过户登记手续，房屋成交金额为1,265,000元。2008年2月21日，上述房屋的权利登记于刘某 ...

争房屋）。同日，原、被告及买受人签订《房地产买卖居间协议》，原、被告又签订《佣金确认书》，确认被告应支付佣金6150元。后买卖双方要求解约，却又私下 房款为61.5万元，建筑面积为49.94平方米。被告在签订买卖合同时应向原告支付实际成交总价款1％作为佣金。被告在原告所介绍的买方看过其房产后的6个月内 ...

为甲方提供的经纪服务项目包括：房地产权籍调查、使用状况调查、行情调查、确定成交意向、通过网上操作系统订立交易合同、办理产权过户等。乙方完成本合同约定的经纪 收款凭证、撤销委托、买卖合同确认书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证无误，本院依法予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的 ...

。因胡某未向链家公司退还定金并支付居间报酬，故链家公司诉至法院。 上述事实，有链家公司提供的《房屋出售委托登记表》、收某、房屋所有权证书复印件、看房确认书、标的房屋成交网签数据，胡某提供的《房屋出售委托登记表》、存量房屋签约查询及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为 ...

物业公司认为双方之前签订的客户服务确认书与本案无关，而且2份服务确认书中的1份并未实际成交履行，另外1份正在北京市高级人民法院进行申诉审查，均不能作为确定双方之间居间服务费给付标准的依据。法院认为，交易习惯是一定时期内多次重复或高度类似的交易行为，本案中，仅凭嘉德梁 ...

，2008年4月23日，被告郑A在原告居间介绍下，实地查看了上海市X村X号X室房屋（以下简称系争房屋），并与原告签订《买受方看房确认书》一份，约定被告郑A同意受让系争房屋，该房屋的转让价格为人民币950,000元（以下币种均为人民币），若房屋买卖成交，被告郑A应按照成交价的1％ ...

罗某，公司员工。 委托代理人包某，公司员工。 被告王某。 原告某公司与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员朱湘莲独任 佣金确认书等约定向丙方支付居间佣金。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《佣金确认书》，内容为：客户名称为王某，成交物业为上海市宝山区某号X室 ...