一拾壹（北京）有限公司职员，住（略）。 原告孙某诉被告福建省晋江市浪漫鱼食品工业有限公司（以下简称浪漫鱼公司）、柒一拾壹（北京）有限公司（以下简称柒一拾壹 鱼公司于2004年10月12日与喻涛签订《作品委托创作合同》，由被告浪漫鱼公司委托喻涛创作藏秘庵润喉糖设计方案，设计费为x元，喻涛承诺该作品之设计 ...

，供方对质量负责的条件及期限：按照双方签订的“技术协议书”要求设计制造，详见技术协议书。5.结算方式及期限：合同签订一周内付30预付款，钢结构完工付30货款， 货款，对其反诉请求本院依法不予支持。 被告丁某自称是被告工业炉公司的法定代表人与原告签订了工矿产品购销合同后，转委托由既不是被告铁岭旭升工业炉 ...

男。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）湘潭某有限公司。 法定代表人蒋某，该公司董事长。 委托代理人刘某，男。 上诉人永州某化工有限公司（以下简称某化工，判决主文除外）因 了付款及其他义务，湘潭某虽向某化工交付了产品，但因该产品不符合合同约定的“适应需方（某化工）工业高氯酸钾分离”条款的要求，经多次调试后 ...

第1-3期所载文章的30.6%。 2000年4月，重庆市版权局受国家版权局委托，对维普公司未经著作权人许可，擅自将他人期刊刊载文章汇编制作成《 了有关合同，并向中国著作权使用报酬收转中心、中国版权保护中心版权集体管理部支付著作权使用费，但中国包装工业杂志社没有授权上述机构行使著作权和版式设计专有使用权 ...

、反诉被告)鹤山市明可达实业有限公司，住所地：广东省鹤山市X镇X路X号明可达工业大厦。 法定代表人莫某，该公司董事长。 诉讼代理人於采亮，广东法尚律师事务所律师 是合作开发，仅是技术转让(签定《合作合同》前邬某已设计出的5个外观设计，即58个新产品中的5个)和委托开发，邬某怎么可能得以提取旧产品销售额 ...

第1-3期所载文章的30.6%。 2000年4月，重庆市版权局受国家版权局委托，对维普公司未经著作权人许可，擅自将他人期刊刊载文章汇编制作成《 了有关合同，并向中国著作权使用报酬收转中心、中国版权保护中心版权集体管理部支付著作权使用费，但中国包装工业杂志社没有授权上述机构行使著作权和版式设计专有使用权 ...

合同于2009年10月30日在国家知识产权局备案。 2009年11月19日，原告委托代理人胡涛与长沙市公证处公证人员来到位于长沙市X路东岸建材市场精品楼西栋X号“ 细微差异，但二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被控侵权产品外观设计落入涉案专利权的保护范围。故，上诉人浙江凌志公司、中山凌志公司 ...

雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市X区大沥长虹岭工业园长岗北路。 法定代表人曹某，该公司经理。 委托代理人王某林，广东本宽律师事务所律师。 委托代理人 装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果看，被告主张的上述产品设计上的差异不会导致消费者在视觉效果上出现实质性差异。可以认定被诉侵权 ...

4000元。 北京市第一中级人民法院认为： 基于案外人LG电子株式会社与乐金公司签订《外观设计专利许可合同》约定，乐金公司系本专利在中国的排他许可的被许可人，是 、本专利的使某范围及在工业产品价值中所占比例等因素，对乐金公司主张的赔偿数额予以酌定。公证费系由本案乐金公司委托的涉外代理机构支付，公证书所 ...

公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的运费、中介费、安装调试费、产品配件的销售收入以及委托外单位加工产品的支出等应当从计算提取专利费 没有事实及法律依据，本院不予支持。 焚烧炉系结构较为复杂的工业产品，其设计、制作、生产需要有详细的产品设计图才能进行。发景公司主张其在90年代末对 ...