、鑫江公司出具的介绍信；14、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（国务院X号令）、国家质量监督检验检疫总局公告（2002年第X号、2006 上诉，维持原判。 本案诉讼受理费50元由上诉人重庆市江津区鑫江建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 代理审判员肖飒 代理审判员应禧 ...

的标识，并在宣传过程中特别突出使用“”标识，明显构成侵权，并理应与段某某承担连带侵权责任。为维护华润公司的合法权益，向法院起诉请求：1、认定 3.9.3、国家质检总局《产品质量免检证书》 3.9.4、《中国国家强制性产品认证证书》 3.9.5、国家科技部《重点高新技术企业证书》 3.9.6、国家工商 ...

的通知》及机械工业部、公安部《关于公布〈1996年全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业产品目录〉的通知》之规定，应认定本案合同及补充协议为无效。原审判决认定 应当各自承担相应的责任”。基于上述法律规定，本案产生了返还和赔偿的法律后果。作为合法生产新大洲牌摩托车的新大洲公司应当知道《汽车工业产业政策》的 ...

机；自动化所于2002年9月12日与秦皇岛烟草机械有限责任公司正式开展合作，在全厂范围内应用自动化所自主研发的最新一代ERP产品─RS10系列软件。 2003年3月 年7月20日出具证明，称:由于利玛公司技术力量严重不足，致使我公司企业资源计划项目的实施严重拖期，鉴于利玛公司人员和技术已无法满足我公司 ...

单方的产品售后服务承诺，不能以超过质保期作为企业产品存在使用性能上的隐蔽瑕疵和缺陷给消费者造成损失的免责理由。汽修厂按行业标准对该车进行局部修理，未改变产品 缺陷时，发生的损害事实，生产厂家就不再承担产品质量责任，原判认定上诉人“不能以超过质保期为免责理由”与法律规定相悖；上诉人并无义务举证证明其产品 ...

，进入全省行业最大工业企业评价序列，被温州市经济技术贸易委员会评为2001年度企业质量创新示范单位。2002年3月获得了中国质量协会授予的全国产品质量服务双达标先进 ，造成了相关公众将其生产和销售的产品与红蜻蜓集团产品的联系和混淆，已构成不正当竞争，依法应当承担相应的法律责任。广州红蜻蜓的诸项上诉理由 ...

）-2004;10、通风扇的企业标准Q/（略）-2004;11、浴室多功能取暖器检验报告；12、吸顶式通风扇检验报告；13、浙江省产品质量检查合格证书(浙技监申 奥普公司的合法利益，造成原告杭州奥普公司的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。原告杭州奥普公司主张被告武汉奥普公司侵犯“奥普”驰名商标，要求立即 ...

而企业标准须在质检部门备案。因集美组公司无法到有关部门调取宝丽雅通达公司产品质量的企业标准，故请求法院调取，但未得到支持。集美组公司对此不解，且判决没有 举证的情况下，其关于产品质量的上诉意见，本院不能支持。至于集美组公司所述工程未验收，不能成为其免除举证责任的理由。验收规范与工程是否验收不存在关联性 ...

。 法定代表人李某某，该公司经理。 原告赣州创业工业（集团）公司（简称赣州创业公司）诉被告鸡西市麻姑山庄酒业有限责任公司（简称麻姑山庄酒业公司）和被告 苦瓜酒加工技术送到我局，由于标准中一些技术指标待送我局产品质量监督检验所确定，故该企业标准推迟到2001年9月1日方履行备案手续。” 在收到鸡西市质量 ...

中国技术监督情报协会授予原告华泰公司质量无投诉、服务无投诉诚信企业称号；2002年，东营市质量技术监督局授予原告东营市产品质量稳定企业称号；2003年，山东省工商行政管理局 日报》、《联合日报》、《装饰》杂志、《烟台日报》、《中国橡胶工业年鉴》、《中国轻工报》、新华网等发布"三A"轮胎广告，并在展会、 ...