由被告承担。 被告金马公司辩称：被告与原告2010年4月7日签订《工业品买卖合同》（合同号：x），原告在被告处购买PXJ-800×400型细砂机钢板焊接外壳 在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。合同中明确约定标的为细砂机，并且被告出具的 ...

称：一、我方与广易公司于2009年3月11日签订了名为“工业品买卖合同”的协议一份。按协议约定，广易公司应在主机试机合格前付65%的货款，协议 合法有效，原判决有误的上诉理由不能成立。主张定金罚则时是否必须要提起解除或中止合同的诉讼，我国法律并无强制性规定。故请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

退还。2008年1月28日，翁某某与案外人北京恩得珠宝首饰有限公司签订《合作协议》，合作经营恩得品牌货品，翁某某向该公司支付了履约保证金290万元，后 有权要求城建四公司履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。 双方在《北京市工业品买卖合同》中虽约定了违约金的计算方式，但该计算方式明显超出了通常关于某期 ...

责任应由其上级单位北京城乡建设集团有限责任公司承担。 上述事实有委托工业品买卖合同、补充协议、还款计划、对账单及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：利 请求置之不理的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。4、关于合同约定的违约责任承担的标准是否显失公平的问题，本院认为，城乡建设集团公司 ...

应属主体不当。即使不存在债权债务转让，长虹厂所主张的付款条件尚未成就。工业品买卖合同的十二条约定按照总包单位城建公司拨付工程款的比例向长虹厂付款，现城建 债务转让给百利汇公司并未经百利汇公司同意，因此该协议无效。争议焦点二是付款条件问题，双方在买卖合同中约定的结算方式的约定并不明确，菏建公司提交的证据 ...

隆公司诉称，2005年8月，北京宝驰隆科技发展有限公司与山西大厦达成了工业品买卖协议，约定宝驰公司销售给山西大厦工字钢等建材，山西大厦收货后即付全 ，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，案外人宝驰公司与山西大厦签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，亦未侵犯他人的 ...

货款支付的相关费用。还款协议签订后，被告还款20000元，不再还款。原告为支持自己的主张，提供了农副产品购销合同两份，工业品买卖合同一份，证明双方 源油脂饲料有限责任公司与被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司签订农副产品购销合同和工业品买卖合同，原告敦化市大源油脂饲料有限责任公司因被告漯河市益兴植物蛋白 ...

而始终无法正常生产。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 另查明：原告为履行合同而做准备购置水泥5400元、铁板槽钢及运费8900元、电料3135元、齿轮传动 生源有色矿业有限公司与被告新乡市太行振动机械厂订立的两份《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且该协议没有违反国家有关法律、法规的规定，应为有效 ...

重公司提供了双方2008年3月10日、2009年9月25日签订的《工业品买卖合同》等证据材料。 原审受理后，华岳公司、通泰公司在答辩期间对本案 ”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖， ...

并经庭审质证，足资认定。 原审法院认为：宝通公司与阜矿销售公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。双方已经部分履行 1、在合同关系上，刘某某与宝通公司没有买卖关系。宝通公司与阜矿销售公司是否达成买卖协议，刘某某根本不知情。在此过程中，刘某某从未加入以上的法律 ...