故被告的所有工伤待遇应由原告支付。原告认为被告违章操作，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。对于双方争议的被告受伤前十二个月平均工资是多少问题， 劳动能力鉴定作为计算赔偿的重要依据，采信不具有合法性的证据，显然违反证据采信的基本原则。而且，按被上诉人治疗后的身体情况，应该没有达到陆级伤残，故上诉人 ...

争议一是肖某丙所遭受的损失应由谁负责赔偿；争议二是原告上述事故所遭受的损失是多少，可请求赔偿的金额是多少。 关于争议一，原告主张其遭受伤害应当由被告 在道路行走过程中发生的，故本起损害事故不是工伤事故，应适用“交通伤”确定伤残标准，原告的伤残等级应为九级伤残；原、被告均称自己在鉴定过程中交纳了1200 ...

元。经原审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，原告向某甲的伤残程度为六级、两个九级和十级，部分护理依赖。粤（略）车因事故受损，被告黄某某 问题的解释》第一十九条第二款的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”是否需要后续治疗、治疗费是多少等事项，依法应当由 ...

1月18日北京市X区劳动能力鉴定委员会鉴定白某为工伤九级，北京银建公司已经支付白某一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。2010年2月26日，双方签订《 这一赔偿标准是否对白某产生效力。首先，北京银建公司提交的证据中并无关于50000元的记载，仅有“赔偿额内”、“赔偿额外”的记载，该赔偿额是多少在其 ...

其合法权益的行为提出异议。上诉人向社会保险机构领取一次性伤残补助金与向被上诉人主张未依法全额参加工伤保险责任是两个不同法律关系，上诉人是否向社会保险机构领取 包括多项保险内容，从该工资单上并不能查看出被上诉人为上诉人缴纳多少工伤保险费，被上诉人也未能提供其他充足的证据证明上诉人已知被上诉人按946元/ ...

，分别构成九级伤残；3、右股骨远端骨折开放复位+内固定术后，已构成九级伤残；4、右胸第3-7肋骨骨折，右肺挫伤并右血气胸引流术后，已构成十级伤残；5 存在问题，工友曾劝阻其暂停操作。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失是多少；2、原告陈某与被告陈某之间的法律关系；3、被告陈某与被告石××、 ...

，已构成轻伤。依照GB/16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》J).14)之规定，已构成拾级伤残。附：医疗终结时间叁月，住院期间陪 ，是否在该次殴打中损坏，金额是多少没有鉴定，对被告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告周某乙所提要求原告赔偿垫付被反诉人鉴定费1200元、反诉 ...

关系也无异议。被告岳某对被告张某乙提交的证据有异议，认为当时他们是开支多少由张某乙付多少，工人工资由张某乙负责，只是经他手发放。被告卢氏县X镇 工作与职业病致残等级》（GB/x---2006）附录B八级2款的规定，该伤残为八级，并支付鉴定费700元。随后，原告因伤残赔偿及医疗费用等问题将张某乙及岳某诉 ...

法医鉴定中心以非工伤的标准对原告的伤残进行鉴定。2005年12月8日，该中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具结论，认定原告构成八级伤残。另原告属 建设工程中的雇主与雇员关系，雇主对雇员工资的发放不是以计时形式，而是以计件形式，即以完成工作量的多少计付工资。二、上诉人冯某某、李某某、陈某某对 ...

对被上诉人曾某某的道路交通事故赔偿不影响被上诉人的工伤事故赔偿是正确的。根据《广东省社会工伤保险条例》第九条规定，职工发生工伤事故或患职业病，单位应 元是正确的，本院予以维持。上诉人认为应以被上诉人每月工资2984元作为其赔付标准缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人在2003年8月6日评残，2003年 ...