司机侯某的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担连带赔偿责任。请求人民法院依法判处四被告连带赔偿原告x.9元（死亡赔偿金x.4元，丧葬费x.5元）， 自己的事情酒后驾车，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；侯某本身不是司机，没有经过张帆的同意擅自撬开办公桌的抽屉将车钥匙偷去喝酒， ...

同发联办煤业投资有限公司。 本院认为，本案不属于不当得利纠纷，工亡赔偿金是指劳动者因公死亡后，其直系亲属按照《工伤保险条例》的规定领取的丧葬补助金、供养 是对死者余生可能创造的财富的补偿，其本质不是精神抚慰金，应当理解为死者的遗产,这种理解与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

属实，但该款是用于治疗许友因公受伤的医药费，许友是原告单位职工，且系工伤，其因治伤所花的医药费不应由被告承担，且衡南县X组织协调处理时，也写明该 ，不由许友亲属承担偿还责任；由谢柏意再赔偿x元，该赔偿款含死亡赔偿金或一级伤残赔偿金，后期治疗医药费或安葬费等一切费用。双方签订协议后，衡南县移民局在协议上 ...

的同等责任，付某某承担自身损失的次要责任。 被告武某丁对处理结论无异议，并称不是自己驾驶的摩托车。被告付某某对自己的责任有异议，对其它事实不提异议 主观上存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告的损失有：丧葬费x元；死亡赔偿金x元（4454元×20年）；被抚养人赵某甲生活费为16年×3044元× ...

海宏木材开发园区发生工伤死亡，共获赔48万元。2009年3月14日，原、被告双方均邀请律师参与协商订立《协议书》，《协议书》约定：一、赔偿金预留x元，用于 律师在场参与协商，双方地位平等、被告方并没有利用优势或者原告方有重大误解的情形，如果认为温某己不是按份共有人、协议的内容对原告方显失公平，是有条件 ...

尚未成家，没有自己的财产，也无遗产可供继承。在该起连环交通事故中，造成李某顺死亡及于某某受伤的肇事者和侵权人是李某己，不是由芦某莉造成的，芦 事故后逃逸。因此，对此事故的发生被告李某己应承担全部责任。原告要求被告李某己赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、存尸费、精神抚慰金的请求理由正当，本院予以支持。过高 ...

上述事实，有原、被告的陈述、户口注销证明、黄某兵死亡赔偿证明、工伤待遇证明、领条、《关于黄某兵同志赔偿金分配协议书》、王某明、黄某武调查笔录及出庭证言 杨某某已实际分得x元，其多得部分应当返还给两原告。原告王某某不能按规定足额得到的财产部分是由原告黄某甲造成的，原告夫妻间可以另行协商处理，不应由被告 ...

答辩人没有责任。3、原告主张某赔偿金不某理，其不某理部分的赔偿请求应予驳回。4、蒋x接送项目部领导从郴州开会回工地的行为是职务行为，因发生交通事故，所产生 事故发生后，原告李某尚未获赔偿。 三、本案审理中，原告李某表示李某死亡后，无遗产可继承，原告只向粤x号金杯牌中型客车一方主张某偿权利。 本院认为： ...

依法判决。 被告张某丙辨称，张某乙佩因公死亡获得的赔偿款项属实，被告张某丙只是作为临时的款项保管人。从银行卡上取款还债是双方同意的，但具体是还什么债务 。而且赔偿款项不属于张某乙佩的遗产。对被告所诉，证据不足，不符合法律规定，本院不予认可。综上，二原告应该分得赔偿金x元。被告张某丙只是款项的临时保管人 ...