再作工伤认定，更不应该得到原告的工伤赔偿。综上所述，被告所作的工伤认定书与事实不符，实体处理错误，程序违法，适用法律错误，请求撤销豫（安劳社）工伤认字 红、陈惠玲证言；5、交通事故认定书；6、豫政[2003]X号河南省实施《工伤保险条例》暂行办法。 被告社保局辩称，1、经调查，贾XX是事发当天下午17 ...

佛山市职工月平均工资1270元作为基数计发上诉人的各项工伤待遇。因被上诉人至今（即2007年）未给予上诉人工伤赔偿，所以依法依判例均应按2006年佛山市职工月 的简单民事案件，应成立合议庭审判，但原审却是独任审判。因此，本案程序违法。综上，请求维持原审判决第三项；改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金 ...

一案，本院于2004年8月25日立案受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序，于2004年9月14日公开开庭进行了审理。原告伦某某及其委托代理人姚某甲 补助费（略）.46元、精神损害赔偿金（略）元以及交通事故诉讼费4300元，均不属于被告应该承担的工伤赔偿范围，应由肇事者陈文镇承担，且被告已按工伤保险 ...

本院提起上诉称：一、仲裁委员会受理了被上诉人的申诉，并作出了裁决，违反了法律程序，没有合理合法依据，且仲裁委员会、原审法院认定上诉人与被上诉人的劳动争议发生之日 劳动争议仲裁委员会提出书面申请，其在申诉书中亦诉称被鉴定为九级伤残后曾多次要求上诉人进行工伤赔偿，且在质证过程中被上诉人亦承认在发生工伤事故 ...

无违反法律和行政法规的强制性规定，原审法院依法予以准许。原告喻某获得的工伤待遇有：住院治疗伙食补助费1360元(30元×68天×2/3)；护理费2338.50元(原告 ：本案二审的争议焦点为上诉人喻某的受伤是否为工伤及原审核定的工伤赔偿项目是否合理、原审程序是否适当等三个方面的问题。 首先，关于上诉人 ...

。2010年7月20日，原告向耒阳市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，该会于2010年12月17日适用简化程序进行了调解，在调解中双方均认可原告在工作中 支付有关费用4.5万元。2011年8月10日，耒阳市劳动争议仲裁委员会以未经工伤认定为由，决定不予受理。原告遂于2011年8月19日诉至本院。 另查明 ...

；2、原告受伤后，双某已就工伤赔偿达成了协议，被告已依据协议支付了赔偿款；3、原告的伤残鉴定程序不合法，其捌级伤残不实。 三、被告临澧县兴发烟花鞭炮引线厂支付原告易某一次性伤残补助金13200元、一次性工伤医疗补助金12000元（1200×10个月）、一次性伤残就业补助金12000元（1200元× ...

民一初字第X号民事裁定，驳回了其的起诉。2011年7月21日，其因工伤赔偿之事向仲裁部门申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（ 某提出的工伤认定申请超过1年时效为由作出不予受理决定书，系适用法律错误，违反法定程序，故该具体行政行为应予撤销。为切实保护受伤职工的合某权益，市人社局应当在 ...

应由被告承担；X号证据合法性有异议，该鉴定是在诉讼过程中原告单方委托的，程序不合法，且超过了举证期限提交。 被告会某广播局对上述证据的质证意见是，原告 又不存在用人单位以外的第三人侵权的情形，则劳动者寻求权利救济的途径仅仅为申请工伤赔偿。前面已述及，本案中不存在用人单位以外的第三人侵权造成原告伤害的 ...

作出的工伤认定，适用法规正确。包装公司称王某某已在肇事方获得赔偿，不应再给予赔偿，属于工伤赔偿程序解决的问题，不属于本案解决的范畴。区人保局在受理 、蔡春利进行调查制作的询问调查笔录；9、津劳险伤认字[2009]X号《工伤认定决定书》。 包装公司向原审法院提交了如下证据： 重庆市人力资源和社会保障局渝 ...