行政处罚决定，但该处罚决定因属越权行政行为不具有法律效力，因此市工商局的上述行为没有相应的事实依据。海淀法院于2002年11月7日以（2002）海行初字 行政行为的诉权及起诉期限，王某甲于2004年4月30日提起行政诉讼，已经超过了法定期限，故对其起诉应予驳回。海淀法院于2004年7月15日裁定驳回了 ...

、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，和平乳业公司有权提起诉讼，是本案适格的原告。 市工商局作为企业法人登记主管机关，其 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长金煜 审判员李某 代理审判员聂雪 ...

审查津市市工商局的被诉具体行政行为的合法性，要看他实施被诉具体行政行为时认定事实是否清楚，主要证据是否充分。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 在判决书送达之日起十五内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长王中鑫 审判员张林 人民 ...

２００７年３月２２日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宓某某，被上诉人海南省工商局的委托代理人王某甲、王某乙，原审第三人启铭公司的法定 行为与宓某某个人之间不存在任何利害关系，因此宓某某不具备行政诉讼的主体资格。二、上诉人提出行政诉讼已超过法定时效。我局２００２年４月１７日作出变更登记决定 ...

、原审判决程某违法。市工商局的撤销决定对32名被上诉人的权利义务不产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被上诉人的起诉应予以驳回，原审认定 月30日作出了工商个处字(2000)第X号行政处罚决定书，决定撤销豪迈公司的公司登记，吊销其营业执照。豪迈公司对该处罚决定不服，向山东省工商行政管理局 ...

日公开开庭审理了本案。原告吕某甲及其委托代理人王丹平、贺某某，被告市工商局的委托代理人向某某，第三人席某某及其委托代理人陆升平等到庭参加诉讼；第三 152.0万、席某某340.0万、单某乙308.0万。原告吕某甲不服向某院提起行政诉讼，请求撤销被告市工商局该工商变更登记行为。 本院认为，被告市工商局于 ...

，某公司至2007年12月31日仍未予改正，被告对原告作出罚款2万元的行政处罚，该处罚额度并无不当。 另，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第 作出京政复字[2008]X号行政复议决定书，维持了市工商局作出的上述处罚决定。某公司仍不服，向一审法院提起行政诉讼。现该处罚决定尚未执行。 本院认为，根据《 ...

年4月6日依法对本案进行了审理。上诉人华能销售公司的委托代理人康青青，被上诉人工商局的委托代理人向某某到庭参加了诉讼。 原判认定，华能销售公司于 金杯电缆有限公司对涉案电缆进行鉴定并将鉴定结论作为证据采纳的行为具有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条之规定，是人民法院审理 ...

东胜市工商局以房屋租赁纠纷向东胜市人民法院起诉后，经一、二审判决支持了东胜市工商局的诉讼请求，再审认为双方属房屋拆迁补偿安置纠纷，未形成租赁关系，本院(1997)伊民再 )伊民再字第X号民事判决，并不相违背，且本案在一审时，因与本案相关的行政诉讼未经结束而中止了本案的审理。行政案件审结后恢复了对本案的 ...

）尚某，男，1964年出生 被上诉人（一审被告）开封市工商行政管理局，下称市工商局。 法定代表人崔某甲，局长。 被上诉人（一审第三人）开封轴承有限公司。 法定 二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款 ...