人的商品为不合格产品没有事实依据。请求二审撤销一审判决和赣州市质量技术监督局作出的处罚决定。 被上诉人赣州市质量技术监督局答辩称：国务院对工商和质检两部门的 程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 以上事实有供货协议、上诉状、答辩状、行政处罚告知书、行政处罚决定书、法庭调查笔录等证据在卷证实，当事人对 ...

上诉称：1、被上诉人成都市工商局在作出本案行政处罚时，并没有告知上诉人是以类似商品为由对上诉人进行的处罚，行政处罚决定也未反映出是以吹塑纸与 个体工商户营业执照及段某某本人的身份证复印件。 9、行政处罚告知书及送达回证，以及送达成工商处字[2004]第x号处罚决定书的送达回证。 10、《中华人民共和国 ...

12、江苏省工商局企业登记资料查询及公司变更登记申请书；13、苏工商告字(2002)第X号行政处罚告知书及送达回证；14、姜某防委托书；15、关于对《 被处罚当事人提供虚假材料骗取变更登记，违法行为一直在继续，其作出的行政处罚行为没有超过规定的追责时效。原审法院经质证，认为上述证据10内容不能证明林燕 ...

。 4.整改通知及送达回证、土地违法案件立案呈批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书及送达回证、原告的书面申辩函、听证通知书及送达回证、 到期未予整改，被告作出收回原告土地使用权的行政处罚符合法律规定。被告在听证程序中没有证据证明其出示了有关证据材料有瑕疵，但并不构成撤销的理由。至于被告辩称 ...

。 3.整改通知及送达回证、土地违法案件立案呈批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书及送达回证、原告的书面申辩函、听证通知书及送达回证 原告到期未予整改，被告作出收回原告土地使用权的行政处罚符合法律规定。被告在听证程序中没有证据证明其出示了有关证据材料有瑕疵，但并不构成撤销的理由。依照《最高 ...

质量法》的规定，向原告发出（嘉）质技监罚字［2008］第X号《行政处罚告知书》并于当日向原告送达。被告嘉峪关市质监局于2008年7月21日对原告 解释，以上规定决定了上诉人对答辩人使用伪造“三C”认证标志的行为没有行政处罚权。（2）质检部门和工商部门均实行垂直管理体制，国办发（2001）X号、X号文件 ...

规定，判决：一、维持市工商局于2003年9月8日作出的沈工商开公处字(2003)第X号行政处罚决定书第一项，即：一、1、撤销2002年9月10日法定 判决事实不清，程某有误。市工商局未向天鑫公司法定代表人送达行政处罚告知书、听证通知和行政处罚决定书，程某严重违法。一审判决适用法律错误，且法庭庭审违反程 ...

建议审签表；11、案件核审表；12、行政处罚告知书；13、申辩书；14、案件陈述申辩复核表；15、行政处罚决定书；16、送达回证。上述证据用以证明对 》第二十二条的规定，作出路工商检字（2005）X号行政处罚决定，原告不服，向台州市工商行政管理局申请复议，复议机关于2005年8月10日维持原处罚决定， ...

已砌围墙，建有厂房及生活用房总面积约4000平方米，生产场地已水泥硬化。2009年3月19日，被告向原告送达国土资源行政处罚告知书，告知原告拟作出行政 租赁土地的具体类别的证明是没有任何法律效力的。综上所述，上诉人认为一审判决所认定的事实是错误的，被上诉人向上诉人作出的行政处罚并非是由于上诉人承租土地 ...

国土资源局行政处罚告知书与责令停止违法行为通知书告知的主体也是刘志园村委，被告处罚主体错误。被告作出处罚的依据是对韩某某的调查笔录，该笔录没有让韩某某 ，两原告在无开采许可证的情况下开采石料，自认卖了x元，根据国家工商行政管理局工商公字(1994)第X号答复精神，原告的自述可以作为确认违法所得的依据， ...