向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方不能达成一致协议。 另查明，长沙市长聚大酒店有限公司于2008年7月15日经长沙市工商行政管理局同意预先核准，由被告刘 是被告长聚酒店及被告刘某某、张某某出资拟成立的单位，至今未经工商行政管理部门核准登记成立，不具有民事主体资格，与原告之间没有形成合法的劳动关系 ...

满足其委托金某和固定收益。厦门国际信托投资公司上海大柏树证券交易营业部经工商行政管理部门批准，自2001年9月26日起更名为“天同证券有限责任公司上海甘 正确，二审应予维持。 原审被告中安公司认为，原审查明的事实正确，请求二审能调解纠纷。 二审中，上诉人提供了坤源公司的营业执照、验资报告、资产负债表、 ...

天公司对臧某甲返还投资款人民币21万元承担连带责任”。 因各当事人坚持己见，致调解未成。 本院认为，臧某甲收取邹某某投资款人民币25万元，作为开办金石公司 发生分歧，邹某某主张返还投资款之后，由臧某甲一方设立的金石公司。依据工商行政管理部门的登记资料公示，金石公司经依法注册登记后具有独立的企业法人主体 ...

小汽车归解放路办事处使用。2000年8月23日原、被告经太原市X区人民法院调解达成协议，有山西省太原市X区人民法院(2000)杏民初字第X号民事调解书为证， 由太原市59家城市信用合作社组成，是独立的企业法人，要求其到当地工商行政管理部门登记注册，领取营业执照后，才能正式对外营业，但该联社并未领取过 ...

本案重新作出处理。 本案经审理查明：2000年9月6日，丸力公司经工商行政管理部门核准登记注册设立，企业类别为中外合作企业，合作双方为上海银新工贸 人民币13,849.32元，由丸力公司负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人张某某自愿补偿上诉人上海丸力服装 ...

本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；如协商或调解不成的，在当地法院起诉。”合同签订后，原告晋某某与中铁 聚辉公司承担，原告晋某某请求被告代某某承担责任于法无据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国 ...

第十六条均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第种方式解决：1.提交襄樊仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉”。据其诉请及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，被告住所地在原审法院辖区，故 ...

合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交榆林市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。由于没有榆林市仲裁委员会，原告向西安仲裁委员会榆林分会提起仲裁后， ...

。合同中还约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉，由原告方所在地人民法院管辖。该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在 ...

某某及第三人秦某在居间合同中约定合同争议的解决方式由双方当事人协调解决，也可由当地工商行政管理部门调解，如协商或调解不成的，在当地法院起诉，双方当事人签订居间合同的地点在鹤壁，当地法院即合同的签订地法院，符合法律规定协议管辖的范围，原审法院作为合同签订地法院具有本案 ...