：1、XX劳务公司与张XX之间是否存在劳动合同关系；2、张XX摔伤的事实应由谁承担责任；3、本案赔偿损失数额应如何认定。 本院认为，本案因 为劳动争议纠纷不当，应为工伤事故损害赔偿纠纷，本院予以纠正。张XX受XX劳务公司工作人员指派到XX市职业技术学院学生公寓楼工地从事劳务活动，已经形成事实上劳动关系 ...

原告与本公司之间不存在雇佣关系，因而本公司对原告的工伤事故依法不承担赔偿责任。（３）原告人身伤害事故的发生完全是由于自身操作不当，忽视安全，违章作业引发。 了监督管理之责。本局与原告从未订立过任何形式的劳动合同，没有形成劳动关系，因此没有为原告提供劳动保护的责任。原告受伤是由于其忽视自身安全和龙某生的 ...

能说明任何问题。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何经济赔偿关系，上诉人自何时到顺德嘉信广场工地做工，何时造成手指伤害，这一过程与被上诉人毫无关系。嘉 项目的土建承包单位，并没有与上诉人签订劳务合同，上诉人没有证据证明其为被上诉人单位作业工人。综上，上诉人的工伤在被上诉人单位的工程承包地域范围内发生没有 ...

一、一审认定事实不清。上诉人与陆某之间没有劳动关系或雇佣关系，南劳仲裁字[2010]X号已裁明。一审判决所依据的证据链是由身份不明的录音 并提交建筑安装工程安全技术交底单、建筑安装工人三级安全教育登记表，证明其系东方建设集团有限公司广西南宁市分公司雇佣在该工地工作的人员。 另查明：各方当事人对一审计算 ...

辩称，1、君诚公司应退还给王某某x元，王某某是因为工伤回国的，并未违反劳动派遣合同的规定。2、出国服务费用合同中虽约定了，但王某某是因工伤不能工作， 雇佣期为人民币x元。 庭审中，君诚公司提交两份证据，一份是王某某在新加坡的工伤诉讼已得到解决并获得赔偿其x元的文件复印件；另一份是新加坡的南洋公司发给君 ...

月工资2000元错误，因为该标准不但高于原告在同一工地、相同岗位的其他熟练工人的工资，而且相当于原告在工地负责工程的经理工资。2、认定被告康某支出的 级伤残，双方虽然未签订劳动合同，但原告作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿。由于原告要求解除双方劳动关系，被告没有意见，且被告愿意按 ...

主张工伤补偿待遇。但是，对造成原告在工地施工时受伤这一法律后果有法律上的过错的人应当承担相应的民事侵权赔偿责任。原告作为施工人，搭建承重棚架时疏忽大意，选材不当， 李某某，而被上诉人雷某某也是由李某某雇请的，其只与李某全形成劳动合同关系，对其在工作期间所受伤害，如属工伤的，也只能由雇主承担。上诉人是不 ...

，要求刘某绍他干活，7月15日刘某己既带庄某乙到会馆工地，安排庄某乙与另外两位工人剔凿会馆A－B二层大堂天面弧线梁梁底。7月16日， 令光大项目部对庄某乙的损害承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据。因北京光大项目部与庄某乙之间没有劳动法律关系存在，其与张某戊之间也只存在工程承包合同关系，故光大项目部对 ...

但由于被告没有完成工伤某定，更确切地说被告根本没有进行工伤某定，此工伤某适用《工伤某险条例》中的赔偿项目和标准，故原告诉至法院，请求被告按《工伤某险条例》 ，王连志以欺诈手段订立合同，合同的权利义务约定不明确且协议至今尚未某行，故此协议无效，原告对法院调取的证据五的异议为给付此款应为工伤某偿款，而不是 ...

某受伤后要求区物资回收公司按工伤事故给予解决，由于区物资回收公司不认可赵某是公司的职工，认为在工地做工受伤是个人行为，不应承担赔偿责任。赵某不服，于2004 对此未加以否认。赵某在该施工场地做工期间，虽然没有与区物资回收公司签订劳动合同和持有区物资回收公司发放的工作证件等，但区物资回收公司未对赵某做工 ...