起算，保证净高0.90m。该条文系工程建设标准强制性条文。经查看，渝亚大厦六楼楼梯间窗户窗台净高未达到上述设计规范要求，无防护措施。 一审法院认为， 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1180元，由重庆渝亚房地产开发有限公司物业管理分公司负担。 本判决为终审判决 ...

（略）元定金给被告。次日原告即组织工人进场施工。在施工中，被告对原设计图纸作了部分修改，并陆续增加了部分项目。1999年4月6日，工程完工(停车场 没有施工许某证，不具备从业资格，本案讼争工程未依法办理施工报建手续，依照建设部《工程建设项目报建管理办法》规定，该工程不具备发包和施工条件，因此原，被告 ...

标准，经济定额并组织实施；负责拟订工程造价管理的地方性法规规章并监督实施；监督指导各类工程建设标准定额的实施；负责发布人工、材料、机械等费用的调整系数 如下：一、一审法院同意山西四建变更诉讼主体的请求，符合民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

元/天赔偿损失的计算标准是否过高；2、承担赔偿责任的主体。现分析如下：根据中华人民共和国国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，有防水要求的 ，建设工程的最低的保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）、屋面防水工程、 ...

8月30日、2002年1月16日经主管部门虞城县城建局施工股验收，工程质量优良，符合竣工验收标准，先后交付原告使用。2003年6月3日，原告与被告中原 建筑工程的最低保修期限为：(一)地基基础的主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防 ...

了x元工程款给予河南建工。2004年4月8日原、被告到固始县工程建设招标投标管理办公室补办了建设工程中标书，该中标书中载明中标单位为固始县广宇建筑公司， 、50元，同时该鉴定结论第四项第一款称,该鉴定是按照国家有关规定的标准造价,未考虑双方按标准造价商定的其他因素,结合河南建工在投标书中确定的工程造价 ...

就该工程在招投标管理机构备案。2006年6月15日，双方签订1份《补充协议书》，对合同金额、合同金额调整范围、工期、照管、配合与协调、设计变更、竣工 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、沈阳北方建设股份 ...

２０日至实际付清之日止，以２２２３９５５．７０元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；如被告未在上述履行期限内履行付款义务，则加倍支付履行 工程款的具体数额处于不确定状态，直至今日，双方仍有争议（见证据２）。第二、工程建设停工后，双方没有解除１９９３年４月２７日签订的涉及Ｇ座楼房建设的《 ...

函，愿以人民币（略）元的投标总报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单的条件要求承包上述工程，并承担任何质量缺陷保修责任，参加该工程的 不予支持”的规定，此鉴定报告的工程价款，不作为本案争议工程双方结算的依据。因本案所涉工程建筑面积双方所述有所差别，而该工程建筑面积尚无其他相关管理部门的 ...

23日，颐园世家一期X号楼至X号楼工程通过竣工验收，验收意见为“符合企业标准，满足设计及施工规范要求，工程总体质量一般，验收合格”。2006年1月16 进行赔付，并对4-X号楼及地下车库附属工程存在的质量问题进行整改。安徽省科信工程建设监理有限公司奥林颐园世家工程项目监理部分别于2006年4月5日、4 ...