： 一、2000年11月，东恒嘉公司发布招标文件，将其“508生物工程产业化基地第一期工程”（略）的施工任务对外招标。其标底价为801万元。粤西建筑宜昌 、关于材料、诉讼费的抵销问题 双方存在代为争议的（略）元，由于双方未办理材料移交或付款确认手续，从证据上难以确定为粤西建筑宜昌分公司接收和使用，而且 ...

开封分行(以下简称开封中行)为建设“国际金融培训中心大厦”，经开封市计划委员会批准，向社会发出《工程招标要求》，其主要内容是：应标单位应提供资质证书；为工程垫资 支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 二审案件受理费（略）元，由建筑公司承担（略）元，开封中行承担（略）元。 本判决 ...

进行；5、省教委、省计委、省审计厅参与并监督了项目工程招标过程。 对于被告逢源公司提交的上述证据材料，原告理工大学质证后认为:对上述证据的真实性均无 、环境评价表及投资方向调节税等有关报批、报建手续由云南工业大学负责办理，营业执照由逢源公司办理，云南工业大学配合、协助。由此所涉及的各种费用由逢源公司 ...

事实: 一、2000年11月，东恒嘉公司发布招标文件，将其“508生物工程产业化基地第一期工程”（略）的施工任务对外招标。其标底价为801万元。粤西建筑 交通银行宜昌支行签订一份600万元的流动资金合同，合同第六条约定:“本合同仅限于办理房屋或土地他项权之用”。但该合同因故未能全部履行。2002年7月 ...

的反诉请求。 本院经审理查明：2008年6月12日，中招国际招标公司向中铁三局二公司发出中标通知书，载明：就京珠道主干线郑州至漯河公路改扩建工程土建工程 质量、工程进度及计量情况及时向沃隆公司办理计量、工程价款结算和拨付工程款。沃隆公司应配合中铁三局二公司向业主办理计量和结算以及竣工验收和竣工结算工作 ...

建设工程施工合同》均是有效合同。九建公司认为，《建设工程施工合同》未经过招标或议标程序，违反了招标法规定，该工程属转包行为，违反了建筑法规定，该 异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行 ...

X行则有异议，认为该调查笔录与本案无关。2004年11月9日，河南X建向河南省XXXX招标公司漯河分公司交纳了投标保证金x元，河南X建中标后，按照招标文件的 合法有效。合同签订后，因漯河X行一直未通知河南X建开工，也未办理施工许可证，造成工程无法按期开工。对此，漯河X行应当承担违约责任。漯河X行辩称未 ...

的建筑施工单位。2004年2月13日，二高东校区经光山县建设工程招标投标办公室向县建公司办理中标通知书。2004年2月l6日，二高东校区与县建公司签订 要求发包人支付利息以及赔偿损失没有事实和法律依据。3、一审判决程序违法。依据合同相对性原理，众诚公司作为校区的股东不是合同的当事人，不是适格的被告。 ...

但要求进一步完善竖向设计。 2001年3月15日，烟台市莱山区建设工程招标投标办公室向华茂中天公司颁发了承包通知书，载明：烟莱招审字[2001]第X号批准， 中天公司，内容为：黄海城市花园一期（含商务会馆及点式住宅）进入报建程序，急需图纸及人员配合，图纸为：根据现场调整后的一期南、北区总平面图，一期南 ...

民政局安养院，建筑面积约x，发包方式为包工包料，工期要求：2006年1月15日至4月30日，工程招标范围：1#楼±0以上、3#楼土建和安装工程以及挡土墙 结论不科学、不合法、不真实。本庭认为鉴定报告征询意见不是鉴定机构鉴定时的必经程序，没有通知其到场，但通知了另一被告到场，由于另一被告接电话通知后去了 ...