该公司书记(特别授权)。 委托代理人李某,该公司总经理(特别授权)。 案由:建设工程施工合同纠纷 2003年3月17日,原告三建司与被告华域公司、案外人 投资公司(以下简称国托公司)、昆明科技建设经贸总公司(以下简称科贸总公司)签订《调解协议书》,约定被告华域公司、案外人国托公司、科贸总公司欠原告三建 ...
//www.110.com/panli/panli_26739.html-
了解详情
,山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人利津县顺达建筑装饰有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决,提起上诉。请求 年1月28日李某文与上诉人利津县顺达建筑装饰有限责任公司签订了还款协议书,约定所欠李某文工程款每年偿还3至4万元,如果不能按期偿还, ...
//www.110.com/panli/panli_35276.html-
了解详情
日,福林公司与陶某某为完成合同项下的扫尾工程,双方签订协议书,协议书约定,1、双方签订的车间施工合同的工程建设任务和工程造价不变,同意增加土方和抗 车间的图纸系福林公司提供,故辩称理由不能成立。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的不予支付工程款的情形,应属建设 ...
//www.110.com/panli/panli_140119.html-
了解详情
该公司与曲江机电公司于1995年7月11日和1996年10月1日签订的《施工合同》、《补充协议》虽然曲江机电公司是以其不具备法人资格的车队名义签订合同 此观点是不能成立的。1996年10月1日签订的《协议书》,第一上诉人和答辩人并未对风化岩工程施工单价约定明确,且原审庭审中双方当事人就此问题又无法达成 ...
//www.110.com/panli/panli_60328.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称:2007年8月1日,原被告签订《协议书》,约定原告带领民工给被告承建的焦作师专7#学生公寓楼内外墙粉刷涂料。内墙按建筑 第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_27513180.html-
了解详情
签订施工协议后,原告不按协议执行,不提供建筑材料,无奈,我公司与张XX签订协议书,由张XX包工包料,张XX施工的工程项目有清单列明,漏列的工程项目应加上, 条第(五)项、第二百七十二条第二款、《最高某民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第(一)项之规定,该《施工协议》属 ...
//www.110.com/panli/panli_285179.html-
了解详情
,不应承担连带责任。被告焦作市光源电业有限公司未提交证。被告焦作市光源建筑安装工程有限公司除上述质证意见外,在庭审中提交下列证据:1、焦作市光源建筑安装 光源电业有限公司所属的焦作市光源电业有限公司广告装饰分公司与原告签订了《工程施工协议书》一份,合同约定:由原告包工包料对光源科技商厦(电脑城)进行 ...
//www.110.com/panli/panli_101927.html-
了解详情
异议。 被告北辰清算组为支持自己的主张,在庭审中提交了如下证据:1、建设工程施工合同,证明北辰1-X号楼北辰公司于1996年11月23日承包给了华厦建筑 杨某应作为北辰公司的副经理,与北辰公司签订工程项目承包协议书,根据承包协议约定其有权认可施工队的选择及施工合同的签订,且该协议系内部承包性质,故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22567665.html-
了解详情
系新郑市教体局。上述事实,有原、被告双方的陈述,焦院忠与孙某甲达成的协议书,2008年4月29日焦院忠给十四名原告出具的结算单,林源公司 不予采信。 综上所述,原判认定事实不清,应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_268622.html-
了解详情
系新郑市教体局。上述事实,有原、被告双方的陈述,焦院忠与孙某甲达成的协议书,2008年4月29日焦院忠给十四名原告出具的结算单,林源公司 不予采信。 综上所述,原判认定事实不清,应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html-
了解详情