》一份，载明：原XX招待所（XX公司前身）已付通宇建筑工程公司工程款1,444,551.55元，XX中学确认；XX中学以学校事业单位收据向XX公司开 政府行为及教育行政部门、学校需要原因，原告仍享有同等条件下继续合作经营的签约优先权；经过历时6年的履约，发生了与“合作经营协议书”中原则性条款不符的情况 ...

，除因不可抗力的自然灾害的原因，应确保在2001年底完工，否则，每延长一个月扣工程款2％，保证按甲方要求施工，确保工程质量，全部工程完工后，甲方如不能 认可。由于被告在出售房屋时，尚不符合我国合同法所规定的行使优先权的条件，因此，也不存在行使优先权问题。由于被告未及时由原告组织验收，并及时将所建房屋 ...

月29日，合同第五条约定：合同期满，如乙方继续使用，在同等条件下一方有优先权。合同生效后，其按被告承诺的有20年经营权投资近20万元进行装修。然而在合同 。张某某证明内容基本相同。3、原告与何某某签订的装修合同。合同显示包工包料工程款x元。4、证人何某某到庭证言。称其在济源干装修十多年，2006年9月 ...

了说明，几方无法达成和解。合同书约定了被告投资风险的保护权和续租优先权。由于被告投入土建、装修资金过大，外欠工程款，收到的营业款都用于支付工程款了， 以两被告侵权为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一起因房屋租赁引起的物权保护纠纷。原告与被告唐某丁签订的房屋租赁合同合法有效，合同履行过程中，被告唐某 ...

公司(下简称新疆公司)因与被上诉人江某省无锡市建筑工程公司海南分公司(下简称江某公司)工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第X号民事判决， 江某公司要求对所建工程享有优先权，符合合同法的有关规定，本院应予支持。新疆公司在反诉中要求江某公司返还多支付的工程款1，453，994元， ...

华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在 与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁 ...

确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1998年，华亚公司作为拆迁人，与中原区医院签订《协议书 ...

确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为拆迁人， ...

回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败，盛润公司要求退出。为完成华亚广场 与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁 ...

华亚公司纠纷案中作出的判决确定。如盛润公司不应承担，则对垫付的工程款享有优先权。 本院再审认为,一、关于直管公房的安置问题。本案直管公房虽然登某在 与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁 ...