施工。 再查明，经双方当事人同意，原审法院委托天津市房屋工程造价咨询中心对合同价款以外的工程造价进行鉴定。2000年二月14日作出的鉴定报告确定阳光花园 该付款协议书是双方真实意思表示一致的结果，应为有效。华夏公司给付解放军第一工程总队逾期付款违约金的起始时间应为1998年6月1日。 关于工程款的具体 ...

工程总公司负担9800元。 上诉人郭某某上诉称，1、合同应当认定无效合同。2、要求二审法院对工程造价进行鉴定。3、舒漫公司作为支付工程款的主体， 造价暂定为320万元。上诉人郭某某于2007年3月份委托漯河通达工程造价咨询有限公司进行了决算，决算价为x元，但被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司对该决算 ...

月1日15万元，共计付款160万元。 原审法院认为，讼争双方签订的空调系统安装合同合法有效，双方均应按约履行义务和行使权利。根据信息大厦诉称中确认 元并支付逾期付款的违约金。在该案审理中，原审法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对涉案工程进行审价。2002年6月14日，该审价单位出具鉴定报告，确定 ...

程序进行了调解。原告诉称，原告于2008年8月13日和被告签订《建设工程造价咨询合同》，由原告对被告拟建项目邵阳市水稻良种繁殖与加工基地、邵阳市种子质量监督 表上签字盖章确认审核结论后，原告向被告交付了审核报告。根据原、被告之间的合同，被告应支付原告审计费用共计x元。但被告在接到报告后，一直未支付余款 ...

。2010年5月12日，XX高速又组织召开了“关于推进XX高速公路浦东段工程结算及审价工作会议”。 另查明，XX路桥工程局即XX总队，中国人民武装警察 结算会议纪要、2010年1月20日通知、工程造价咨询合同及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议在于当事人之间的关系。 原告主张其与XX之间存在建设 ...

原告承担。2004年9月29日，被告与山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司(以下简称黄河信事务所)签订工程造价咨询合同1份，委托黄河信事务所对原告提交的 竣工验收备案手续。本院认为，一方面，上诉人提交的该证明与被上诉人提交的工程竣工验收证明书并不存在矛盾，另一方面，从上诉人提交的A4-2、A4-3竣工 ...

为辽河造价所。2004年1月5日，天兴公司与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，同年9月10日，该所出具鉴定书，结论为赵某乙所施工的工程 提供的证据——其自己统计的摊派费用明细表和部分工程款收据复印件不足以否定《晟华苑第二期工程拨付工程款结算单》所证明的内容，故对其此项主张不能支持。 根据晟华公司 ...

验收合格交付使用。2004年1月4日，晟峰工程处与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，该所于2004年9月10日出具鉴定结论，王某某、 ，由王某某、金天昌共同负担28,070.00元，盘锦辽河油田天兴建筑安装工程公司负担50,000.00元，盘锦晟华房地产开发有限公司负担10,000.00元。 王 ...

安装工程与鸿达公司签订本案施工合同，分包给鸿达公司施工。工程完工后，美兰机场公司委托海南博泉工程造价咨询公司（以下简称为博泉公司）为审定单位 452，823元的3％计算，被上诉人只能得到583，584元工程款。被上诉人承担了整个工程施工的管理工作，还提供了甲供材料，最终能得到583，584元管理费。都 ...

日，主体竣工时间2005年10月26日，竣工验收时间2006年1月26日。5、工程造价：暂定400元/m2，合同金额：暂定320万某。取费标准三类工程取费 ，工程验收合格。2007年3月郭某某委托漯河通达工程造价咨询有限公司对工程进行了决算，工程总造价为x元，装饰公司在该份决算书上加盖了公章。舒曼公司 ...