现场签证；结算方式按合同价款及签证。补充条款约定，甲方（被告）指定材料价格与预算价格有出入据实结算；合同价格一次性包死，工程量调整部分据实结算；甲方（被告） ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（三）项、第二十二条 ...

代理。 上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司因与被上诉人廖某崇德公祠重修筹备处建设工程施工合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2009）宁民二初字第X号民事判决，向 部门对未完成工程量的认定，是根据现场勘验笔录，对照施工图纸及上诉人投标的工程预算书进行的，其所作出的鉴定具有事实依据。2、原审法院采信鉴定部门 ...

中收公司）与被上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向 包含的所有风险、责任等所有的费用。”投标报价表载明的预算造价包含社保费。2009年11月10日，上诉人中收公司就本案所涉工程按规定向洛阳市建设工程 ...

直接费+4.86元×总工日）+112%+（主材价差+其它）×103.413%，以《河南省建筑工程预算定额》（95版）所确定的人工、材料、机械的基价为计算依据。 的工程造价差额为x.71元，按照原告招标文件第三条投标报价第三项“土建所有调差材料及安装工程未计价材依据洛阳市造价处2006年1期发布的价格， ...

7月28日，南京消防公司两次对合同包定范围进行增补，并提供两次增补工程的报价表，总价分别为x.94元、x.48元。后该两份增补部分工程价款报价表 也未增补工程，原审庭审中，被上诉人单方提供增补工程预算，上诉方也未对增补工程核准，故原审判定在认定增补工程，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。上诉人 ...

在评标记分中得67.7分，在被邀请参加投标的3个公司中得分最高，当时的报价记载为603万元。当年4月21日，三达公司与明安公司签订了工程名称为文博 佐证，故原审认定的工程款数额并无不当。但原审适用最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条不妥，本院予以纠正。综 ...

和天棚粉饰工程因一建公司未做，应当扣减工程造价x元，有工程预算书为依据，对该部分工程造价扣减合理。 根据一建公司与新华书店双方订立的补充协议约定，新华书店代 让一建公司另案诉讼并无不当。4、一建公司的投标书中对天棚粉刷一项报价有清楚的记载，新华书店的标底书中此项底价为x.37元，原审法院将该部分价款从 ...

综合上述合同的内容及王家街道、二建公司制作的决算书而言，因当事人对于主体工程的价款没有施工前预算，也无竣工后的决算，合同中也无平方米单价的约定。那么，王家街道 十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十七、十八、二十六条之 ...

以下简称河南国基公司）与被上诉人南阳财富置业有限公司（以下简称南阳财富公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南国基公司于2010年2月5日向河南省南阳市中级人民法院（ 本合同通用条款。6、标某、规范及有关技术文件。7、图纸。8、预算书。9、承包方承诺书。合同专用条款“合同文件组成及解释顺序”为：1、本合同 ...

条款、通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸、工程量清单、工程报价单或预算书，双方有关工程洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分，发包人向 《解释》26条规定的精神实质来看，就是适当突破合同的相对性，以求简便解决纠纷,因此,广厦渭南分公司对九冶公司的反(起)诉不并违反法律规定，应予支持。广厦 ...