签发了编号为x、抬头为苏迈克斯公司的全套正本提单，载明：托运人为银尔公司，收货人为Jx，装货港宁波，卸货港纽约，运费到付等。苏迈克斯公司依约将 责任，认为银尔公司未证明苏迈克斯公司未交付货物错误。银尔公司提供了正本提单，已经完成了货物没有交付的初步证明责任。且从2005年8月13日货物装船已逾一年货物 ...

放弃，无权以托运人身份向台湾立荣公司索赔； 2．经公证、认证的伊高教部收货证明，用以证明台湾立荣公司已完成涉案货物的全部运输义务。 3.法律意见书， 对浙江纺织公司是本案海上货物运输合同项下的缔约人和唯一交货人，台湾立荣公司已经以自身行为予以默认。否则，其无理由依照浙江纺织公司及其货运代理人的要求缮制 ...

本案记名提单中的记名收货人为D公司，并非（略）公司。原告虽未提供证据证明D公司与（略）公司之间的关系，但有关货物的商业发票已经表明货物的买方系 责。 原告认为承运人积载过错导致危险品发生爆炸，致使涉案货物受损。被告抗辩认为，涉案货损因船舶发生火灾造成，引起事故的危险品系在新加坡转载至本案船舶的，且未 ...

被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告请求的美元贷款利率没有证据。要求驳回 ...

被告北京华夏辩称，原告没有证据证明其诉请赖以存在的事实，起诉应予驳回。 被告华夏货运辩称，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告请求的美元贷款利率没有证据。要求驳回 ...

有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼。同年7月 ，原告收到了货款，因为其已经进行了外汇核销，故原告没有损失；本案应适用美国法律，本被告交付货物没有错误，原告无单放货的诉请不能支持；原告 ...

与被告厦门建发国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称建发上海)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9月26日向本院提起诉讼。本院于同年 。 关于涉案货物的货款，原告主张因被告建发上海擅自放货，自己至今未收到货款；被告建发上海主张原告已经收汇核销，没有损失事实的存在。经法庭询问， ...

天津市贵亚贸易发某公司（下称贵亚公司）签发某单，因贵亚公司称提单丢失，已经登报挂失，被告已按照贵亚公司指令电放货物；3、向被告定舱的是贵亚公司， 日刊书，证明贵亚公司登报挂失提单；6、每日新报报缝中声明挂失的情况；7、收货保函，证明被告按贵亚公司指示电放货物给提单载明的记名收货人；8、传真，证明目的 ...

国际贸易有限公司面料款64,725元。原告指定的供货商提供价值55,153.15元的辅料已经送达被告。由于，被告管理不善，接连发生债务问题及工人罢工事件，无法完成合同 支持。被告辩称未收到原告交付的面敷料，但原告提供的证据足以证明被告已经收货，其抗辩理由不成立。原告要求被告支付面敷料款，合法有据。根据 ...

有限公司(下称达飞公司)、邦辉船务代理(香港)有限公司(下称邦辉公司)无正本提单放货纠纷一案，本院于1999年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2000 告知该货柜的有关消息。直至1999年2月20日，达飞公司才通知原告，已经将货物交给原告的客户。根据国际航运惯例，承运人或其代理人只有在收取正本提单 ...