日晚10点左右，龚某在未佩戴安全防护用具的情况下，去探压滤罐泥浆是否满，被喷出的四氯化钛灼伤双眼，经鉴定龚某住院治疗合理时间为110天， 技术问题，鉴定机构在“鉴定意见书”及“关于龚某案件回函”中已经做了明确答复，现葫芦岛百盛钛业有限公司不能提供相应的证据支持其主张，故对于此次鉴定机构对龚某身体伤残 ...

伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议；误工费，原告已经退休，若原告系返聘人员，需提供相关工资发放记录，而原告提供的工资清单 损失，原告购买衣物时间距事发时间较长，原告以购买价主张，不尽合理，本院不予支持，该项衣物损失由本院酌定为300元，则原告的物损为1,570元。综 ...

法律规定。武某戊自认系退休工人，依法每月享有退休工资，又没有提交存在其他误工损失的证据，其要求误工费没有法律依据，不予支持。武某戊、王某某没有 交通事故发生时的事实及双方当事人的责任，本院予以采信。至于该交通事故认定书是否加盖交通警察的个人印章并不影响对本案事实的认定。 最高人民法院《关于审理人身损害 ...

的相关证明，故肖某丙要求按城镇居民标准予以赔偿的证据明显不足，理应不应支持。 被告周某某提供了如下证据： 16、周某某身份证复印件，拟证明周某某 肖某丙无固定收入，但原告与其丈夫长期在建筑行业从事城镇建筑施工，原告的误工费本院按湖南省统计局统计的2007年度建筑行业年平均收入x元计算，原告请求158天 ...

的诉辩主张，本院归纳并经当事人同意，本案二审的争议焦点是，1、长江公司是否应补调许某某5个序号工资；2、许某某主张147万余元的经济损失 长江公司赔偿服刑期间加班费、物价变动损失、上访交通费及误工费等经济损失，均因无事实和法律依据，本院不予采纳。长江公司已经根据当时国家政策为许某某恢复工作、安排住房， ...

证明及法院生效判决书等证据在卷佐证。 原审法院认为：原、被告之间的交通事故已经公安交警队鉴定并作出责任认定，认定书事实清楚，适用法律正确，应予采纳。被告张某 诉讼请求过高或依照法律规定不应支持，有法律依据，应予采信。原告王某甲的经济损失为医疗费5145.45元、误工费2052元、住院伙食补助费和营养费 ...

退休年龄，不应支持。被抚养人生活费，原告已经退休，应该由其儿子抚养。鉴定费由法院依法判决。根据原告伤情属于某脑损伤，原告是否具有诉讼资格由法院 元/天=3090元。6、营养费，原告一级伤残，其要求营养费5150元予以支持。7、伤残赔偿金，参照福建省2010年农村居民人均纯收入7426.86元/年计算， ...

驾驶及驾车逃逸，不承担保险责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。关于第三者商业责任险是否应由被告太平洋保险漯河中心支公司在第三者商业责任险限额范围内直接赔付 护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理 ...

治疗费用，应从一审认定的方某的损失中核减。二、方某是否应计算误某及后期治疗费。一审在处理吴某的后期治疗费及误某时，对双方某后期治疗费及后期治疗 某以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第某十条误某根据受害人某误某时某和收入状况确定。 ...

认为，一、关于被上诉人何某赔偿受害人朱守春误工费是否有事实及法律依据问题。误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法 抚慰金、营养费有异议提起上诉，但其上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...