到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告之父于2005年因意外事故不幸身亡后，被告作为二原告的法定监护人，不顾二原告的生活需要，于2005 离家出走，现跟随爷爷、奶奶生活，家庭十分困难等情况。3、许昌县XX镇XX幼儿园及许昌县XX镇XXX小学证明各一份，用以证明二原告上学期间的费用支出现均 ...

年，李某甲在幼儿园老师处购买自助保险卡系列《金太阳卡》（B款）一张。 《金太阳卡》（B款）正面记载有以下内容： 保险金额：意外伤害（含疾病死亡 检查费和医疗费共计206元。 四、保险公司还向本院陈某，李某甲住院这一保险事故发生于保险期间之内。 本院认为，本案争议所涉及的保险合同，经本院审查，未发现有 ...

游戏活动场地相继坍塌，此种情况属于双方签订转让合同之后的标的物意外毁损灭失的风险，该风险随幼儿园的实际交付而转移，被告拒不支付其余转让款15万元， 日；2008年1月28日因大雪和冰灾导致形体室和游戏活动场地的坍塌事故发生在2008年1月14日北京市齐鲁燕教育科技发展公司长沙分公司接管长沙市开福区蓓蕾 ...

责任，本院划定其承担60%的赔偿责任；其次，被告郭某乙及赖某某开办的七色幼儿园，面对幼儿这一应受特殊保护的群体，本应与幼儿家长协商制定科学合理的幼儿接送 的行为能力，即使没有温某甲厕所安全隐患的存在，他也可能因其它安全隐患发生意外，而连带责任是一种加重责任，它首先要求致发原因直接结合且不可分割，因此， ...

高幼儿园就读学前班。原告在办理入学手续时，一并交纳了二十元的意外伤害保险费，由步步高幼儿园代为向被告都邦财产保险公司邵阳支公司驻新宁办事处，办理了“学生意外 》支付保险金x元。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、本案保险事故牵涉一宗故意杀人案，目前尚未告破，凶手尚未到案。况且凶手据说就是雷某的 ...

某辩称：案发时天下着大雨，是原告苏某自己穿拖鞋不小心摔倒，本案属于意外事件，幼儿园没有过错，原告受伤后被告及时将其送往医院，并垫付医疗费用5000元 构成十级伤残； 被告质某，对一般的人身损害赔偿纠纷案件应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案原告不构成伤残。 本院认为，上述证据系具有鉴定资质 ...

上没有过失或者有不作为，制度上没有疏漏，学校教师也不存在管理过失。此次事故纯属偶然，具有不可预见性。学校不应承担连带赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民 问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者 ...

后，经司法所调解处理未果。 5、保险费收据1份。拟证明被告雷某收取原告人身意外伤害保险的保险费20元。 6、法医学鉴定书2份。拟证明原告之伤构成六级伤残。 责任，幼儿园应承担主要赔偿责任。幼儿园系被告雷某个人投资开办，其责任由雷某个人承担。原告温某甲与被告温某丙对事故的发生有过错，且过错基本相当，均 ...

被告向本院提交保险抄单一份，证明原告在新阳光幼儿园投的保，投保人数21人，上面显示学平险附加意外伤害医疗险4000元。庭审后被告又提交保险条款一 条规定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内因遭受主险合同约定的意外伤害事故而进行诊疗的，保险人按下列约定对被保险人支出的必须且合理的医疗费用在意外 ...

了所有某够采取的应急抢救措施，完全尽到相应的抢救义务；嘉乐的死亡是其自身突发意外事件，被告方无某错，不应承担任何责任，请驳回原告诉请。要求原告把借被告的x “120”随车医生确诊，嘉乐的心跳、呼吸已停止，向家属宣告嘉乐死亡。 在事故发生前，幼儿园的老师（含被告李某）未发现嘉乐有某常表现。被告赵某丙、李 ...