诉讼费由被告承担。 本院认为，本案系广告合某纠纷。我国合某法规定，当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合某定的，应当承担继续履行、采取 ，按约支付所欠原告广告费5000元及违约金5000元。 综上，对原告提出的要求被告支付原告广告费5000元并支付违约金5000元的诉求，本院予以支持。据此依照 ...

广告”）。 上诉人“海鹏房产”因与被上诉人“六和广告”广告合同纠纷一案，不服固始县人民法院2010年8月20日（2009）固民初字第X号民事判决，向本院提起 认可，上诉人拒付费用完全符合合同法第66条的规定等。 被上诉人口头答辩称：合同合法有效，已完全履行了合同约定的义务；合同未要求被上诉人必须驻场， ...

合同履行了主要义务，是客观的、真实的。实际播放广告的总金额是x元，上诉人要求解除广告合同没有法律依据和合同约定，上诉人提供的广告费补充协议是虚假的，上诉 ，其单方提供证据证明为上诉人播出的广告费用为x元，其单方增加播出量缩短播出时间的行为，不符合合同约定，多于合同约定的广告费用应由上诉人负担。上诉人只 ...

年8月2日，张国庆通知原告交纳广告费3000元。被告第一次将上述软文广告刊登在2009年8月4日的《郑州晚报》B10版，原告发现标题不符，当即 元。 本院认为，原告以被告为其在《郑州晚报》上发布的广告不符合合同约定为由诉至本院，要求被告承担民事责任，根据郑州市机构编制委员会郑编[2002]X号“关于 ...

的解除，致使其与祥康公司的广告合同不能履行，祥康公司并无过错，因此，祥康公司要求传凯公司返还未播出广告部分的广告费用，于法有据，该院予以支持 全面履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故祥康公司要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。具体赔偿数额应以实际已发生的损失为妥， ...

本院认为，2006年10月原告河南分公司与被告郑州广告公司经协商一致签订的广告合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，应为 事实依据，不予支持。因原告的违约行为，致使不能实现合同的目的，原告要求返还广告费，实际也就是要求解除合同，符合合同法定解除的事由，被告也同意解除合同 ...

有异议，原、被告的加工合作协议中并没有交货时间，且在原告签订该广告发布合同的当时，原、被告间并未就加工的产品进行交付，该证据与本案无关联性 购进材料进行加工。2008年7月被告生产出产品后通知原告提货，原告提出质量不符合要求拒绝提货，双方发生争执经协商未果，原告遂向相应部门举报，宁乡县质量技术监督局 ...

如约履行支付剩余广告费，也要求终止履行该合同。2008年1月3日，晴朗公司发现其发布的广告内容丢失，此后其未恢复画面，双方的广告合同就此终止履行。二审法院 的约定作出合理解释的情况下，晴朗公司主张有3个月的招商期，符合合同实际履行的要求及行业惯例，本院予以支持。依据本案现有证据，可以认定晴朗公司向北奥 ...

有异议，不认可其所要证明的内容。因为EMS邮件不符合退单的程序、形式要件不完整，故中奥文体广告中心对此不认可。 本院经对当事人提举的上述证据进行了 之外的因素造成广告合同终止的情况出现，被告晴朗国际广告公司应将按实际未发布广告天数退还原告中奥文体广告中心相应的价款。原告中奥文体广告中心要求被告晴朗国际 ...

传媒有限公司（以下简称祥云珠峰公司）因与被上诉人北京学视广告传媒有限公司（以下简称学视公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 片面的结论。因为从《动感校园》的期刊外观来看,工商主管部门会认定它不符合DM印刷品的管理规定,而同样原因,新闻出版单位也会仅从“期刊审查”的角度 ...