档期的一半，且要求按新的调价后的广告费计收。后由于被告原因致使原告无法再找到新的客户进行广告投放，双方协商未果。现被告应予退还剩余档期的广告费用。 公司进行协商，达成协议，约定归还x元，被告已经履行了付款的义务，与原告的合同关系已经终止。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。 ...

原告要求被告支付公关服务费余款、基本服务费、迟延付款滞纳金的诉讼请求，没有事实和合同依据，本院不予支持。此外，公关服务合同书约定，被告对原告处理的非原告方 也没有提供相关证据证明双方在履行合同过程中有关给付款项为预付款的事实，因此，尽管被告对原告发出的最终价格核对及广告投放预算邮件未予以回复确认，但 ...

信息技术有限公司（以下简称悦维公司）因与被上诉人北京博达新大陆广告有限公司（以下简称博达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第X 的广告款支付给乙方，即使日后付清欠款也不能享受返点；6.3.B甲方每期广告投放，可以注明投放金额并由甲方代表签字盖章的投放排期正本替代作为投放 ...

日太平洋公司与夏新公司正式签订合同号为SH-GG-PCFB-06-090的《网络广告投放服务合同》。合同签订生效后，太平洋公司按约为夏新公司提供了上述 ： 一、被告夏新电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司合同款四万零六百八十元； 二、被告夏新电子股份有限公司 ...

为了减少损失，不构成违约。徐观宾无证据证明其向广告公司送达了广告投放通知及提供合同约定的方阵广告及奖品，亦未在节目时间到达前的合理期限内 ，证据保全费1000元，二审受理费7010元，合计x元，由湖南广播电视开发总公司广告分公司和徐观宾各负担7510元。 本判决为终审判决。 审判长欧阳华 代理审判员瞿 ...

以下简称富华公司）与被告北京尚升时代教育咨询有限公司（以下简称尚升公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理 认为：原、被告签订的《网络广告投放协议》不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。现原告 ...

约定看，是定向在湖南省发布广告，即广告投放地是湖南省的QQ客户端。另外，合同约定的是网络广告业务，合同的标的是将广告放到网络上，让受众从网络 X街某某。因此，北京市X区人民法院对本案享有管辖权，不存在某某所说的双方约定合同纠纷由第三方所在地法院管辖，超出了民事诉讼法规定的协议管辖法院范围的问题。某某的 ...

三人进行广告投放合作，否则视为违约，赔偿甲方前期所支付的全部经济损失另按总广告x%赔偿甲方。乙方严格按照甲方提供的播出顺序表进行播出。 《播出合同》 要求龙程公司承担违约责任，龙程公司应当按照该条款的约定，赔偿金钺公司前期广告制作费及杂费x.85元，并按总广告费xd84q%赔偿龙程公司经济损失x元。 ...