某民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审被告)：福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区X镇。 法定代表人：高某某，该公司 承建。承包合同中对承包工程范围和内容、施工准备和施工中双方责任、工程期限、工程造价、工程价款支付与结算、材料供应方式及差价处理办法等内容 ...

瑞克墙材科技有限公司(以下简称特瑞克公司)与被告张某、河北建设集团天辰建筑工程有限公司(以下简称天辰建筑公司)、北京首创新资置业有限公司(以下简称新资置业公司)侵犯 施工单位。被告张某是北京亿博利建材商店的经营者。2005年12月15日，张某与天辰建筑公司签订了《材料供应合同》，约定天辰建筑公司承建的 ...

双方对词语定义及合同文件、一般权利义务、质量与验收、合同价款与支付、材料设某供应、工程变更、违约责任和争议解决等事项进行了约定。其中在合同价款与支付 。合同价款中包括的风险范围为：承包人应充分考虑施工期间各类建材及人工、机械费的市场风险、工程技术风险及政策性调整、现场签证引起的±1.5%中标价以内者为 ...

向法庭提供的出库单、欠条、证人证言及当事人的陈某等证据材料在案佐证。 本院认为，三建公司与建材公司形成的买卖关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法 五万五千八百元。 案件受理费五百九十八元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书 ...

向大连市邮电局付款600万元，为中建八局施工付款65万元，为中建八局提供建材总计3,540,842.5元。中建八局撤离施工后，海鸟公司完成了大厦余下全部 了中建八局与海鸟公司之间存在直接结算关系。无论海鸟公司给某工程款及供应工程材料是否经过大连市邮政局转手，根据联建协议，都可以认定海鸟公司与中建八局 ...

建材，并作为供应商向被告深圳市好家庭家居装饰工程有限公司娄底分公司供应建材。2006年8月27日，原、被告双方对材料款进行了结算，被告向原告出具了一 350元，财产保全费200元，合计550元，由被告深圳市好家庭家居装饰工程有限公司娄底分公司承担。 上诉人娄底分公司不服原审法院的判决，向本院提起上诉称 ...

部分工程交由上诉人侯某为代表的“藏江公司日喀则分公司”承建，并明确了工程承包的范围、造价、工期、材料供应、质量等事项。在该协议上，邓某作为甲方代表有签名，但 中，被上诉人邓某共支付给上诉人侯某工程款（略）.63元，双方对此无异议。三大建材款双方原来认可价款为（略）元，后因上诉人侯某举证其中（略）元价款 ...

某某、王某某承包，双方之间的承包关系成立。俞某某、王某某在承包期间因工程需要向薛某某购买建材，双方之间的买卖关系合法有效。俞某某、王某某是工程承包人， 发生在侨怡公司与俞某某、王某某签订补充协议之前，该协议也未对之前的材料供应及责任承担作出约定，故此协议与本案无关。且侨怡公司作为发包方应承担的责任法律 ...

4050.6，单价为：23元3，总金额为：x.8元。质量要求：甲方所供应的产品质量必须符合乙方标准。甲方需提供有效的产品合格证及检验报告。甲方负责装车， 蓝工程咨询管理有限公司作出审查意见：经检验上述工程材料，不符合设计文件和规范的要求，不准许某场，不同意使用于拟定部位。1月20日，玉林市建设工程质量 ...

原告兴联盛公司诉称，2006年至2007年，被告天目公司在大兴生物与医药基地工程施工时，被告陆续从原告处购PVC及PP-R管材、管件，共计价值x元。 存在买卖合同法律关系为前提。根据原告兴联盛公司提供的《材料供应结算单》，原告兴联盛公司为材料供应商，施工使用单位是江苏龙海建工集团有限公司。原告兴联盛 ...