2009年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告唐某、被告上海某建筑装饰设计有限公司到庭参加诉讼。2009年12月8日，本院依法追加某集团有限公司作为本案 。 第三人对原告提供的上述证据材料未发表质证意见 被告上海巧艺建筑装饰材料设计有限公司辩称：室内灯的货款被告已与原告结清。本案所涉灯具为室外灯 ...

工资827.58元、解除劳动合同经济补偿金2250元。其余同意仲裁裁决。 被告上海某某建筑设计有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。因原告在试用期内不能完成单位交办的 同意仲裁裁决。 经审理查明，原告于2009年1月9日进入被告单位从事室内设计工作，当月收到被告交付的劳动合同文本，并在合同文本上签字确认。 ...

日，维凯公司将本市X路某号中信泰富广场501A建筑室内装饰，以包工包料方式发包给上海欣港建筑装潢工程有限公司(以下简称欣港公司)施工，双方签订装饰合同一份 万元设计费由维凯公司承担。所以，欣港公司诉请是没有依据的。 维凯公司提供设计效果图13页、设计图1页。 原审法院认为，根据合同约定维凯公司须向欣港 ...

混凝土地面工程（约2000㎡）是否存在质量问题进行司法鉴定。本院委托了天津北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司（简称“首创鉴定公司”）对此进行了鉴定。首创鉴定公司根据现场 原告应当承担违约责任。 本院认为，从原告提供的签证看，确实存在被告变更设计方案、停工待料、合同外施工项目、天气影响等情况，诸多因素导致 ...

签订建筑安装工程承（分）包合同，约定联华公司承接典雅公司X号厂房及X号建筑室内水电及弱电工程，包括施工图及招标文件、图纸答疑及会审所有内容（不包括土建 称中博公司）八千代项目部印章。合同签订后，联华公司根据合同约定及发包方、设计单位的增减工程要求进行施工。典雅公司1、X号车某工程于2008年5月15 ...

的阳光商城购房补充协议书：“为满足阳光商城的业户使用要求和装修需求方便，商城开发公司对于室内楼梯、卫生间墙未予施工，但上下水接通，楼梯留口，由购房业户自己根据需要安装 ，共计x元的楼梯款问题。返还楼梯款虽然是第一被告决定的，但此点属于设计问题，且已经公示给各购房用户，当时原告也没提出异议，所以，此款不 ...

建设开发有限公司 法定代表人王某 委托代理人熊某 委托代理人庞某某 第二被告松原市粮X建筑有限责任公司 法定代表人张某某 委托代理人车某某 第三被告矫某某 吉林报人策划有限公司 个购房户返还楼梯款共计3万元，此点虽然是第一被告决定的，但属于设计问题，且已经公示给各购房用户，当时，原告也没提出异议，所以 ...

金薇，海南京园律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）湛江市土木建筑工程公司海南分公司，住所地海口市X路东海房地产住宅区１１７２房。 法定代表人李某某 单方造价均为３９７．７０元／㎡，Ｃ型住宅楼为４８８元／㎡，总价含室内下水道及化粪池，还注明了各型号住宅楼的装修标准。施工期限从２００２年至 ...

检测，出具了建筑工程室内环境污染检测报告。2006年7月6日至7日，原、被告及监理公司对整改问题进行了复查，复查合格。 由于设计变更的工程量 元),司法鉴定费x元（原告已预付x元），合计x.84元,由原告赣州市第一建筑工程公司承担x.73元(含司法鉴定费x.97元)，被告大余县人民政府承担x.11元（ ...