吉首建筑安装总公司因与被上诉人龙某、原审被告人花垣县大弘矿业有限责任公司建筑工程分包合同纠纷，不服吉首市人民法院（2011）吉民初字第X号民事判决，向本院提起 。本院在审查立案过程中，向上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人湘西吉首建筑安装总公司没有在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。为了 ...

工程有限公司淇县X乡土地整理七标段项目部建筑工程分包合同纠纷一案中，原告河南二建工程公司驻三江分公司于2009年6月10日向本院提出撤诉申请，申请 人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告河南二建工程公司驻三江分公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告河南 ...

，汉族，农民,四川省南充市人，现住（略）。 被申请人湖南昌华建设集团有限公司。 法定代表人颜某，该公司董事长。 本院在审理申请人刘某与被申请人湖南昌华建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人刘某向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、冻结被申请人的银行帐号 ...

不应承担任何某律某任。合同法、建筑法虽都肯定了建筑工程分包合同，但也作了限制性规定，承包人合法分包应具备下列条件：1、须经发包人同意；2、 拟证明原告支付某某国际项目部工地留守人员工资81万元，委托罗某东经手支付某某际工程项目工程款529万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、律 ...

人（一审原告）熊××，××××年××月××日生，公民身份号码：××××××××。××省××市人，建筑施工员，住××省××市X村××栋××号。 以上两上诉人的共同委托代理人黄红 并提供了损失的相关证据材料，但两被各均不予认可。 故原判认为，本案系建筑工程分包合同纠纷。本案争议焦点是：一、两被告是否是本案 ...

代理人高某，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）中国第一冶金建设有限责任公司信阳工程项目经理部。 负责人夏某某，项目部经理。 委托代理人高某，该部工作人员。 被上诉人（原审 ，其履行职务行为的后果由一冶承担。本人不接受一冶综建任何施工指令，故本人与一冶是建筑工程分包合同关系，而与一冶综建公司不是建筑 ...

元、利润x.17元、综合楼材料价差x.53元、清单议价2908.01元、室外工程材料价差x.93元、清单议价x.24元、车库材料价差-4292.4元、泵房 承包只提供劳务的范围,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间 ...

的范围，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定，其之间的 的事实，被告赔偿原告的利润损失为x.35元（x.07元×70%）和应付原告工程款项的利息损失的70%。关于计算利息损失标准及起止时间问题由于双方均没有 ...

月16日平临高速公司与中铁五局（集团）有限公司签订合同书，确定平临高速公路第№二合同段由K4+700至K11+000约6.3KM，技术标准为双向四车道高速公路，为中铁五局 亦直接拨付工程款，卢庆江、曾某甲与中铁二公司之间形成实质上的建筑工程分包合同关系。曾某甲、曾某乙将债权债务概括转移给胡某某、何某某 ...

、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告黄某、唐某共同返还原告周某工程押金人民币200000元。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费4300元,诉讼 并未履行并被确认无效，但双方之间的借贷合同合法有效，上诉人已履行了义务。一审判决片面强调借贷合同与建筑工程分包合同的联系，混淆了二者是相互独立的两 ...