、劳保费、夜餐费及机械费等综合单价），总价暂定伍佰万元（到时按实际面积计算）；地下室至二层要求用钢管支架，三层起以上楼层用木支架。2009年 本案建筑工程桂海东盟新城（A—D栋）竣工验收，该工程建筑面积为53974.83。原告方模板安装工程施工期间为2009年5月起至2009年12月止。 另查明，广西 ...

平方米；7、甲方在合同签订后交纳质保金x元；8、面积计算方式按投影面积计算，屋顶与基础按屋面投影面积计算，其他层数按图纸（三层四层计算面积 9800元、二审案件受理费9800元，合计x元，由黄某负担9800元，由湖南某建筑工程有限公司负担9500元，由陈某负担300元。 本判决为终审判决。 审判长刘应 ...

委托代理人黄某，湘潭市X区某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）湘潭市某建筑工程有限公司。 法定代表人刘某，该公司经理。 委托代理人袁某，男。 被上诉人 但是原告请求被告易某支付工程款应参照施工合同，在合同中对工程款的计算方式进行了约定，就是用完成的工程面积乘以每平方米的承包价（24.38元） ...

的真实性无异议，对详细的付款情况要进行核实，根据判决书的内容可以看出，工程之所以拖延，没有支付材料款的情况，基于信誉度的问题，因此才有我方给付 公司在诉讼中又主张以该结算审核确定的建筑面积x.382平方米，按包干单价502元"平方米计算，再加上湖南建业工程造价咨询有限公司鉴定的变更设计造价x.44元 ...

新区X号栋安置住宅工程承包给原告施工，建筑面积4496.35平方米，工程造价518元3，实行包工包料，增加、变更的工程按实际计算，工程款按施工进度拨付 各被告应付的工程款分别为浣某乙401.65平方米×459.4257元-已付x元+超面积分摊款100=x.33元（以下被告项目及单位相同，以下略），浣某 ...

、原告申请鉴定，后又撤回申请，缺乏充分的证据，不予支持；对于被告辩称原告实际完成工程结算价为x.38元，证据不充分，不予支持；对于被告辩称原告存在漏施、延期 设计建筑面积每平方87元，所以阳台按半面积计算，在本案中不适用。7、关于验收问题，洛阳政旗建筑工程劳务有限公司在把合同要求的内容干完前从未离场， ...

组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付某某的委托代理人赵新奇，被上诉人漯河淮河建筑安装公司、被上诉人杨某某的共同委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据双方合同中“按建筑外围尺寸接触面积”计算工程量的约定，付某某要求一楼应计算在内的理由不成立。阳光都市苑7、X号楼架子工程，除双方有争议 ...

应涂刷外墙涂料的地方，按实际施工面积计算工程量，单价：19元"3，工程竣工交工验收后，中建七局第四建筑有限公司南阳孵化园项目部支付工程款的95 确实存在墙面不平、色差严重等问题，2008年5月12日，南阳市高新区建设工程质量监督站下发“整改通知书”，要求被告整改，被告邀请公证处在场，将该通知书及照片 ...

合同属实，但并没有欠原告那么多工程款。其中已完成工程建筑面积7783计算正确，但地下室负二层建筑面积为1663，按照劳务分包合同约定，地下室负二层建筑 从被告处预支工程款x元。原告吴某某在施工期间因违反西峡县新世纪方圆酒店工程项目经理部相关管理制度，被处罚12.5分。原告吴某某购买西峡县新世纪方圆酒店 ...

房售出。2002年6月20日，X号楼竣工，竣工报告上记载建筑面积7023平方米，工程范某为土建、水电安装，合同总价为306万元。2002年7月 付工程款x元；依法支持工程款从2004年8月12日开始按银行同期贷款利息计算利息。 被上诉人洛阳利星房地产开发有限公司答辩称：一、上诉人称一审判决适用法律错误 ...