毛某与被上诉人洛阳昊运建设工程有限公司（以下简称昊运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X 履行情况的真实性，第三人均不某提供。4、上诉人2007年9月4日“执行异议书”陈述的付款情况与后来提供的付款凭据存在矛盾。上诉人对昊运公司申请执行 ...

月16日，老城区人民法院裁某驳回案外人席某的执行异议。老城区X组团X号楼一层X号的房屋由豫康源建筑公司承建，在查封前由豫康源建筑公司负责人 老城区人民法院执行。2007年9月4日，席某向老城区人民法院提交执行异议书，要求中止执行，并返还该房屋。2011年5月16日，老城区人民法院作出（2006）老执字 ...

人民法院将该案移送老城区人民法院执行，2007年9月4日，沙某向老城区人民法院提交执行异议书，要求中止执行并返还该房屋。2011年5月16日，老城区人民法院裁某驳回案外人沙某的执行异议。老城区X组团X号楼一层X号的房屋由豫康苑建筑公司承建，在查封前由豫康苑建筑公司负责人高跃禄 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2006)海南民二终字第X号 上诉人茂名市电白建筑工程总公司海南分公司，住所地：海口市龙舌坡２７３号。 法定代表人钟某某，该 开发建设华园住宅区的资金无法收回。 上述事实，有上诉人提供的且被上诉人无异议的证据：杨某《住房出售协议书》、２００１年１１月６日《关于强烈 ...

事务所律师。 委托代理人吴丽，海南海地律师事务所律师。 原审原告广东省化州县第四建筑工程公司海南公司(以下简称化州四建)与原审被告中国有色金属工业六冶海南公司(以下 双方未有其他新的证据向法庭提交。双方对本案原审关于主债务的认定均未有异议。 根据原审及再审查明的事实，本院再审认为，由于本案主合同即六冶 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

行政诉讼推翻9#楼的质量等级认定。本案中，原告吴源房地产公司对洛阳市建筑工程质量监督站核定9#楼为合格工程没有异议，不主张推翻该质量等级认定，要求被告×× 工程的保修问题，双方在合同中有明确的约定，保修办法按照洛阳市的有关规定执行，土建工程的保修期均为一年。而被上诉人本次起诉要求赔偿质量缺陷造成的损失 ...

行政诉讼推翻9#楼的质量等级认定。本案中，原告吴源房地产公司对洛阳市建筑工程质量监督站核定9#楼为合格工程没有异议，不主张推翻该质量等级认定，要求被告×× 工程的保修问题，双方在合同中有明确的约定，保修办法按照洛阳市的有关规定执行，土建工程的保修期均为一年。而被上诉人本次起诉要求赔偿质量缺陷造成的损失 ...

该工程款的权利方为金帝二建。执行法院据此将冻结款项予以解封。原告于2006年7月17日起诉来院，要求撤销三被告签订的建筑工程施工转让合同，判令被告金帝 理由本院不予采信。关于三被告提出原告起诉已超过诉讼期间的主张，因被告向执行法院提出异议的时间为2005年7月18日，亦是原告知道该事由的时间，原告起诉 ...

，按2004年12月31日签订的《昆明市和达家俱公司加工车间和附属设施建筑工程施工合同》执行，其余按施工图纸严格施工；5、已完工部分的质量问题，红胜欣 再处理，检测费，有问题由施工方承担，无问题由建设方承担，红胜欣公司对此未提出异议，会后建设、施工、监理三方共同认定对C-6、B-9、A-11三根柱子均 ...