建设工程交易管理中心墙体材料分中心见证，真实有效。2、上诉人未对合同上的公章提出鉴定申请，责任应由上诉人承担。3、被上诉人累计供货30多万，上诉人 ，2001年12月7日发票背面所加盖的“浙江标力集团建筑工程有限公司(沪)第四项目部工程联系专用章”系上诉人单位内部使用的章。 本案争议焦点：1、上诉人与 ...

开展业务的能力，客观上不存在委派冯某、张某乙与二建公司签订《建筑工程联营合同书》的前提和基础。依据创意公司工商登记材料及2000年5月26日和2000年 审理查明的事实与原审查明事实相同。另查明：1、原审法院依据二建公司申请，于2010年11月23日向郑州市公安局金水第一分局经侦大队调取了冯某、张某乙 ...

无法律依据。 六建公司为支持其上诉意见，提交由开封市X村危旧房改造项目部盖章的证明一份，内容为：由开封市第六建筑工程有限公司施工陇海新村X#、5#楼工程 计算，并未约定按竣工时间，六建公司于2008年9月10日向开封市质量监督站申请备案，故一审以此时开始计算违约金并无不当。对六建公司此上诉意见不予支持 ...

的权利义务作了约定。协议最后的甲方落款处盖有“上海某某建筑工程有限公司第五项目部”字样的印章（下称项目部章），并有沈某字样的签字。原告以此证据旨在证明原、 上述证据，故本院对该3份证据亦予以认定。被告虽对证据3的形成时间有异议，并提出相应的鉴定申请，但其未能预缴鉴定费，导致鉴定不成，应承担由此而引起的 ...

及委托代理人邵某某、周某某，被告蒋某委托代理人黄某华，被告中建七局和被告项目部共同委托代理人王以敏、刘建庄，被告天安保险委托代理人韩某某到庭参加了诉讼 抚慰金x元，数额适中，本院予以支持。被告中建七局与被告天安保险签订的建筑工程一切险合同，从保险条款上看，该险种应当包括第三者责任险，但保险当事人没有就 ...

3日受理后，本院依据被告临澧县安福房地产开发有限责任公司的申请，追加肖某某、江某、胡某某为本案的共同被告。依法组成合议庭，于2008年10月22日 （4）建设用地规划许可证；（5）临澧县凤鸣花园项目部与临澧县兴新建筑有限责任公司项目经理签订的建筑工程施工承包合同；（6）临澧县自然灾害救助中心与临澧县兴 ...

和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程观感质量检查记录、工程质量评估报告、施工质量验收申请报告、竣工验收申请报告、建筑工程质量保修书各一份。用以证明 部门认可。 4、2006年8月2日临澧县凤鸣花园工程项目部与临澧县兴新建筑有限责任公司王某某签订的建筑工程施工承包合同一份。用以证明该合同系肖某某 ...

。被告五建公司请求驳回原告鑫洋公司对其提出的诉讼请求。 被告双港建筑公司答辩称：一、被告双港建筑公司未授权其白云学校工程项目部与原告鑫洋公司签订钢材买卖合同，该 购销合同》，虽然上面盖了双港公司技术资料专用章，但该章不能用于签订经济合同，原告鑫洋公司对该章的用途应该明知，奚方林或姜林芳签订合同的行为也 ...

10日，刘某以“湖北省工业建筑总承包集团项目部”的名义与武汉市X区大潭建筑公司（于2005年12月8日更名武汉市联华建筑工程有限公司，下称联华公司 ，支付联华公司典雅项目工程款418925.80元。 原审法院在审理过程中，应当事人申请，多次组织各方当事人进行调解审计，因当事人分歧较大，调解无果。 联华 ...

不存在拖欠和欠付工程款情形；许昌鸿豫公某与红旗渠集团公某的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，本案中的鉴定没有法律依据，且鉴定结论未经质证过程，程序违法，不应采信 为红旗渠集团公某并盖有许昌鸿豫公某公某及河南红旗渠建设集团公某溪雅苑项目部章的协议书有异议，许昌鸿豫公某称不清楚该协议书上许昌鸿豫公某公某真假 ...