年10月8日，原告与被告顺鑫建设公司（原商丘市大宇建设工程有限公司）签订建筑施工合同，工程地点在商丘市神火大道中段路西，发包人为富饶公司。顺鑫公司承包工程 焦点为：原告要求被告支付x元工程款有无事实和法律依据，被告顺鑫公司作为本案诉讼主体是否适格。 原告张某甲为支持其主张向本院提供的证据有：1、施工合 ...

主要通过该公司会计吴建平支付，并且大部分工程款已经实际给付，因此原、被告方的施工合同关系可以确认。但本案系被告贺某、刘某乙作为没有资质的实际施工 是否承担责任。首先，被告湘乡市建设局是否应当承担责任。从本院查明的事实来看，原龙城公司是一家集体所有制企业，具有三级建筑施工、三级房地产开发资质，被告湘乡市 ...

，基础验收付总价15%，每完成一层付工程总造价的10%，屋面完成付10%，主体验收付足70%，装饰期限内付工程总造价的10%，竣工验收付足工程总造价 的造价为x.40元。 原审法院认为：A公司与B公司签订的建筑施工合同合法、有效。双方各持有的合同均约定按每平方米488元计价，面积以权威部门核定面积为准 ...

兴发建设工程某限公司（以下简称兴发公司，由河南省兴发建筑装潢有限公司变更而来）建设施工合同纠纷一案，新密市人民法院于2006年11月2日做出（2005 建筑装潢有限公司。 一审认为：兴发公司与程某某签订的建筑施工合同合法有效，受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的权利义务。对第一个争执焦点，即程某某 ...

室、配电房、排水沟、台籍宿舍基础）。当时，原告提出是否需要签订建筑施工合同，被告方则提出不需要签订合同，口头约定即可。因此，原告于2003年10月按 的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告谢某某、张某可以请求参照合同 ...

室、配电房、排水沟、台籍宿舍基础）。当时，原告提出是否需要签订建筑施工合同，被告方则提出不需要签订合同，口头约定即可。因此，原告于2003年10月按 的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告谢某某、张某可以请求参照合同 ...

协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 内容的误解，因为双方签订的建设工程施工合同文本第18条合同价款的调整约定军安公司认可的签证及设计变更合同价款可以调整。(2)军安公司减少工程量，太 ...

2005年1月11日变更为河南六建建 筑集团有限公司。 原审法院认为：（一）60万元履约保证金是否应当扣除的问题。本案中，省六建公司未按施工合同约定缴纳60万元 公司对该部分费用的主张从其提交的2007年5月20日制作的《建筑工程决算书》中可以看出，超某已包含在其2004年6—8月剩余工程款的请求中， ...

，虽有损耗，但不会全部损耗，所以这部分材料价格可以抵用人工；对被告主某9，土方外运现场是否发生我们不清楚，根据现场是缺土方的，不可能外运， 法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示， ...

必须依合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两份 是对合同内容的误解，因为双方签订的建筑工程施工合同文本第18条合同价款的调整约定军安公司认可的签证及设计变更合同价款可作调整。（2）军安公司要求 ...