上诉人（原审被告）：河南北方星光机电有责任限公司。 法定代表人：袁某某，任董事长。...

一，诉讼主体错误。原告不能证明就是原来的施工单位封丘县第二建筑工程某司；省人防办系行政机关，不是签订合同的一方当事人；通信站、设计院是事业机构，和省人防办不 超过诉讼时效。《民法通则》规定的诉讼时效制度是从1987年1月1日施行。涉案合同明确约定“合同期限：自本合同双方签章之日起生效，至办完竣工决算、 ...

，男。 委托代理人张建伟，北京京锐律师事务所律师。 原告林某某与被告石某某为建设工程施工合同纠纷一案，原告林某某于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院 （4）的真实性均无异议，但不能证明诉讼时效中断，麒麟公司与林某某不是一个主体，公司起诉不能证明林某某的诉讼时效中断。 原告林某某对被告石某某所举证 ...

某某应当知道权利被侵害，至2006年程某某在和某某诉自己建筑工程某工合同纠纷时主张损失已超二年诉讼时效。程某某请求判令和某某支付程某某违约金x元；超用 所赋予的权利。一审判决书称程某某主张自己的权利以及超过两年的诉讼时效不是事实。本案涉案工程某工后，经核算，和某某施工所用涂料远远超出正常用量，和某某超 ...

、王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司起诉称：1993年5月，原、被告双方签订了鸿城花园工程施工合同，原告按双方的施工合同的约定将其施工 月鸿城公司向原告借款10万元支付洁具配件款时出具给原告的。两份证据证明原告的起诉未过诉讼时效，被告就鸿城花园安装工程仍欠原告90万元工程款。 七、 ...

开始前期工作时参与了部分工作，在中建一局与弓箭公司签订的《建筑施工合同》中被任命为项目经理”的陈述，以及法院查明的陈金峰曾审批有关弓箭项目费用的事实，可以 法院提交起诉状的时间为2008年4月9日，故润德公司的起诉并未超过两年的诉讼时效。中建一局二建公司还主张润德公司并未向中建一局二建公司提出，故时效 ...

。由于本案双方当事人均无签名确认，因此其不能作为本案的证据；而《有关某工图纸》，根据《建筑工程施工合同》第六条约定，本应由陈某某提供并经上诉人 站不住脚。原因在于：①法律规定的诉讼时效的起算日期以“当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。”而不是以当事人是否知道合同有效无效、合同价款有无结算等其他标准 ...

王丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建筑公司起诉称:1993年5月，原、被告双方签订了鸿城花园工程施工合同，原告按双方的施工合同的约定将其施工义务 月鸿城公司向原告借款10万元支付洁具配件款时出具给原告的。两份证据证明原告的起诉未过诉讼时效，被告就鸿城花园安装工程仍欠原告90万元工程款。 七、 ...

号案件过程中(即本案一审法院第一次审理当中)，南杂木镇政府的委托代理人在书面代理词关于原告诉讼已过诉讼时效问题中有相关表述。但在本案审理期间，南杂木 并未获得收益和接收涉案工程。据此，南杂木镇政府不是与建筑公司签订建设工程施工合同的相对方，建筑公司提供的证据也不足以证明南杂木镇政府是涉案工程的实际建设 ...

某人蒋某，男，X年X月X日出生。 上诉人罗某与被上诉人廖某建设工程施工合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于二○○九年九月四日作出(2009)资法民二初字第 的约定支付购房款，罗某、廖某之间的建筑工程价款争议与第某人无关，第某人在本案中不承担责任。 关于廖某提出的诉讼时效问题，根据双方在2009年3月2 ...