，同时公安消防、交通、园林、环境保护等行政管理部门也审核同意，有法定资质的同济大学建筑设计研究院出具的日照分析报告也认定新建房屋符合日照的规划技术要求 许可证》具体行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规、规章适当，执法程序合法。原审判决维持被上诉人市规划局作出的向第三人同济大学核发《建设工程 ...

原因产生的损失，其公司不应当承担责任。本案中关于漏水原因的鉴定，程序不合法、鉴定结论及分析存在瑕疵，不应当作为定案依据，应当重新进行鉴定。 经审理查明， 采信。本案争议的焦点为漏水原因形成的责任归属和赔偿义务人的确定问题。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定结论认定，被告骏亚房地产公司为被告周 ...

原因产生的损失，其公司不应当承担责任。本案中关于漏水原因的鉴定，程序不合法、鉴定结论及分析存在瑕疵，不应当作为定案依据，应当重新进行鉴定。 经审理查明， 采信。本案争议的焦点为漏水原因形成的责任归属和赔偿义务人的确定问题。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定结论认定，被告骏亚房地产公司为被告周 ...

，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某和第某一条的 主要收入来源于城镇的事实”，确认被上诉人按农村户口的标准赔偿，不说理由，不作证据分析，难以服众。二、一审判决否定崇左市X区人民政府就本案作出《关于崇 ...

违反合同的禁止性效力规定，都是有效合同；三、关于上诉人与被上诉人的合同关系问题。被上诉人提交的证据证明双方存在物业服务关系，被上诉人收取物业管理费是无异议的；四 服务关系。至愉居物业向一审法院提起诉讼时止，愉居物业的营业执照及物业管理资质均未被有关部门吊销或注销，因此，愉居物业有继续从事经营物业服务 ...

时效，是否违反了“一事不再理”的审判原则；二、该建筑工程质量问题。针对本案争议的焦点问题，现分析认定如下： （一）关于该案原告起诉是否已过诉讼时效 十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《建设工程质量管理办法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告株洲江南商城置业有限公司和原告 ...

幸某某承担连带赔偿责任。原告黄某乙系成年人，是完全民事行为能力人，具有分析、辨别能力，应当意识到在从事吊机操作作业时一旦发生事故而产生的危险 实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害 ...

或者计价标准结算工程价款。”北京华银建设工程咨询有限公司具有鉴定资质，其鉴定人员也有鉴定资质，司法鉴定程序、鉴定方法均符合法律规定的，鉴定结果有依据。被告在 为本案共同被告，从上述分析可见被告的这一主张显然不能成立，第三人在本案中不应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。本院认为，本工程主要 ...

告知各方当事人并要求后，浦东分院特指派了具有国家一级注册建筑师和一级注册结构工程师资质的专业技术人员，根据上述《检测报告》的检测内容和具体要求，制定了具体 公司对屋面加固费用予以分担。 被上诉人宏通公司辩称，其作为建设单位，对建筑的专业问题并不知晓。因此，建设单位将建造房屋之事委托专业单位完成。《图纸 ...

、本案系包工不包料的承揽修建房屋发生的生产事故，李某雇请无资质的屈某沛修建多层建筑造成人身损害及未提供安全生产措施，且购买无合格证明的预制板，应当承担 当事人无异议部分亦作为本案二审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为原审程序是否违法问题以及上诉人屈某甲、李某、屈某乙对屈某沛的死亡是否承担 ...