列为被告，明显是恶意争取案件的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院管辖。 被上诉人彭某某答辩称：一、本案是建设工程施工合同纠纷，不是不动产 的，人民法院应当依法受理。作为实际施工人，彭某某将转包人河南路桥发展建设总公司与发包人郑州中牟清源实业有限公司作为共同被告向原审法院提起诉讼，原审 ...

纠纷一案，三明市中级人民法院受理后，中铁十六局三公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三明市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）三民初字第 ，原审法院对中铁十六局三公司与李某某、郑某某建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权。中铁十六局三公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

，除非全国人民代表大会及其常委会制定的法律另有规定，人民法院均有管辖权，被告引用的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》仅为行政规章，按其立法权限， 随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十二条当事人约定按照固定价结算 ...

福州市X街X号。 法定代表人林某某，院长。 被上诉人（原审原告）福建六建建设集团有限公司，住所地福州市X路世界金龙大厦十五层。 法定代表人潘某某， 省立医院（下称省立医院）因与被上诉人福建六建建设集团有限公司（下称六建集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2009）榕 ...

扣除了常德路桥公司应缴的劳保基金x元，此款应由益阳发电公司上缴湖南省建设行业劳动保险基金统筹管理办公室，然后由该办公室按一定比例返回给常德路桥公司。而 两个不同的民事法律关系。在曹某某与常德路桥公司建设工程施工合同纠纷中，湖南省常德市武陵区人民法院享有管辖权。益阳发电公司所称其不属适格被告主体的上诉 ...

的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告北京路桥公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二 ...

简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔丽 丽萍、于春华。被告福建水利公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2006年11月28日作出有管辖权的民事裁定。被告福建水利公司不服本院民事裁定，上诉 ...

滥用管辖权，但被告未提出管辖权异议，故对被告昊华公司的辩称理由本院不予支持。被告正阳公司系独立法人，原告佳美公司与被告昊华公司无合同关系，故原告请求 支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

乙、原审被告河南省漯平高速公路发展有限责任公司（以下简称漯平高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民一初字第X号民事 乙未在开庭前提交证据，也不违反法律规定。因为一审中，中铁十八局公司提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时限的规定，其 ...

中国水电三局）、四川国鑫建设工程某限公司（国鑫建设公司）建设工程某工合同纠纷一案，被告国鑫建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的 形式，承包给原告。2010年元月26日，两被告签订《施工合同》。该合同约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，须 ...